郎咸平先生對國內液晶面板業的擔心，還來于三星等主導的OLED產品的替代作用。這種擔心，在今年CES展會上OLED大放異彩之后，已經變成很多人的觀點。但是持有這種觀點的人士必然都是面板業的外行人。

    OLED產業的發展是以液晶產業為主的。OLED生產線在規劃上與液晶線基本相同，設備50%以上通用，背板技術體系則完全一樣。成都京東方4.5代OLED線就是在液晶面板線的基礎上改造而來；三星和LG目前的8代實驗線和規劃中的量產線也全部都采用液晶線改造的建設規劃。

    近年來液晶顯示技術最大的進步體現在4K產品上。4K產品需要液晶面板的背板TFT采用新型的更高電子遷移率的材料。這種材料和工藝主要是低溫多晶硅和金屬氧化物技術。這兩者也是OLED面板必備的基礎材料和工藝技術。國內京東方合肥8代線就直接采用金屬氧化物TFT，為未來向OLED過渡，以及出產更先進的液晶面板奠定了技術基礎。

    不僅如此，國內面板業也沒有放棄對OLED的投入。京東方新建鄂爾多斯5.5代OLED線；華星光電建設4.5代試驗線、維信諾和彩虹集團也在推進低世代OLED線的建設。國內面板業在低世代線上已經全面終止液晶線的建設和投資，新投資全部用于了OLED相關領域。

    以上事實都說明，國內面板業在OLED這個大方向是沒有分歧的。但是，為什么國內面板業在看準OLED的時候還在加大LCD液晶線建設的投入呢？

    首先，液晶線建設不會和OLED線建設有沖突。液晶面板線大多數設備、規劃都和OLED通用，建設液晶線就是為未來改造OLED線完成第一步。第二，OLED量產技術還未成熟，國際巨頭、技術先進的企業都沒有解決好量產的關鍵技術問題。國內企業現在冒進OLED的技術風險比建設液晶面板線的更為巨大，同時也面臨“無米下鍋”的產業環境。第三，國內顯示行業的發展需要面板的支持，面板產業不能采用簡單等待OLED成熟的策略而無所作為，建設液晶面板線是唯一選擇。第四，即便OLED面板線未來技術成熟了，其建設成本之巨大則達到液晶線的2倍，而由液晶線改造則可節省近半的投入，因此從投資的角度看，首先以成熟技術建設液晶線、量產、回收部分成本，在改造成OLED線符合投資風險控制的原則。

    據公開資料表明，LG三星等準備建設的OLED 8代線即便以液晶面板線改造，投入依然達到28億美元。而如果單純新建OLED線則投資在60-70億美元。對于一個企業要形成產業規模，就必須投入至少三條這樣的生產線建設。試想一下，如果國內產業界沒有液晶產業的積淀，而直接投資OLED那么整體的資金壓力將會放大數倍，其市場前景更不為樂觀。

    大力建設液晶面板線，然后在向OLED過度，這符合面板產業技術發展的基本規律，是全球通行的做法。即便是今天國內在液晶面板上的投資看起來異常巨大和集中，也只是說明產業同仁在彌補與面板制造發達地區的“歷史”欠賬。輕易的將此理解成，可能導致產能過剩，或者與OLED技術發展潮流不符，都是片面不科學的觀點。