內容導航：第1頁：夏普液晶廣泛應用的專利戰(zhàn)術第2頁：專利保護策略一直是夏普的核心競爭手段第3頁：專利：液晶老大最鋒利的“屠刀”　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

專利：液晶老大最鋒利的“屠刀”

    據(jù)美國國家專利報告，液晶領域的專利約90%屬于日本。這其中大多數(shù)有屬于夏普和以夏普為核心的產業(yè)集團。雖然近幾年來國際液晶市場獲得了長足的進展，以每年接近一倍的速度增長。同時以韓國和臺灣為代表的液晶屏幕生產企業(yè)的產能也已經形成了規(guī)模優(yōu)勢，但是日系廠商憑借多年研發(fā)和積累形成的專利權優(yōu)勢依然無法繞過。

    而國內液晶產業(yè)鏈條剛剛開始組建。雖然京東方和上廣電都已經形成一定的屏幕產能，但是最上游資的配套問題依然沒有能夠好好的解決。在液晶技術上，上廣電主要來源于與日本企業(yè)NEC的的合作，京東方則是源于對韓國企業(yè)的收購。在專利技術上，國內產業(yè)鏈沒有任何優(yōu)勢可言。即便日方統(tǒng)一以互相授權的方式共享專利，國內企業(yè)恐怕也拿不出令人滿意的資助專利權。

    隨著國際液晶產業(yè)鏈的壯大和向韓國，臺灣地區(qū)以及我國大陸地區(qū)的轉移，日本企業(yè)，尤其是“當慣了”老大的夏普可定會為保持自己的市場分額而采取必要的技術壁壘措施。這次對韓國三星的起訴中，夏普明確表示，自己的目的是：“為了使自身知識產權的價值得到承認”。這樣的表面上不具商業(yè)價值的目的，其實是一步很好的棋。

    它首先向三星作出了一個明確的姿態(tài)：天下沒有免費的午餐。當然，三星可以通過專利交叉授權來解決問題。何況兩家大企業(yè)傷了和氣并不好。而另一方面，三星如果認可夏普的專利請求，就等于“自身知識產權的價值得到承認”，那么夏普在將類似的知識產權向其它液晶企業(yè)主張權利的時候，就有了“客觀”的依據(jù)。夏普三星事件等于在對所有靠液晶吃飯的人說：天下沒有免費的午餐——這里面敲山震虎的價值可是不小哦。

    在法律上雖然對于企業(yè)壟斷行為又相關的立法規(guī)定，但是對于由于掌握了足夠多的核心技術而造成占據(jù)某一市場領域100％的市場份額，反壟斷法恐怕也沒有什么好的辦法。因此，技術壟斷已經成了發(fā)達國家和大企業(yè)集團構筑壟斷市場的主要方式。

    今年年初美國市場開始征收數(shù)字電視的一系列相關專利費。導致中國出口美國的電視機產品增加約每臺10美元。而美國市場對產品價格敏感要高于任何其它的市場——它們甚至能容忍對性能進行的犧牲。這直接導致07年上半年，中國彩電企業(yè)產品出口額的下降。以專利技術和技術侵權為主的，針對其他國家產品的新型貿易壁壘已經初見端倪。

    夏普頻繁的動用專利屠刀來保護自己的市場，充分說明國際經濟秩序對知識產權的敏感。這把鋒利無比的屠刀已經在臺灣和韓國液晶企業(yè)身上試過，不知道下一步會不會指向國內相關企業(yè)。伴隨這液晶電視市場產成熟，產品同質化嚴重，夏普等國際大廠勢必加強專利權的保護，以使自己的產品在技術、品質甚至價格上保持市場優(yōu)勢。一場以專利權之爭為主線的爭霸戰(zhàn)已經在液晶產業(yè)拉開序幕。