三年前還能和液晶電視等力抗衡的等離子，近幾年為何頻頻遭遇不利？無論是像索尼和東芝這樣的國際制造商還是普通消費者，都不同程度的放棄選擇等離子，這除了等離子自身確實存在問題外，輿論導向一致偏向液晶電視也成了等離子受挫的一個重要原因。普通消費者可能僅僅是看到了液晶電視的畫面非常細膩，所謂“一見鐘情”，畫質好就是一切。在消費者自身已經不自覺的傾向液晶電視的時候，輿論又發揮了它能放大缺點的功能，將能耗大、壽命短的弱點也歸給了等離子。而作為普通的消費者來說，輿論往往成了他們選擇產品的第一標準。

 百度搜索結果，等離子的結果遠高于液晶

    在百度搜索“等離子缺點”時，能搜索出帶有相關關鍵詞網頁191000篇左右，而輸入“液晶缺點”，是5260篇左右，在某種程度上，也能說明人們對等離子缺陷的在意程度遠遠大于液晶電視。

    等離子液晶能耗PK 其實液晶更費電

    在國內彩電行業紛紛倒向液晶電視的時候，松下卻推出了全高清的42英寸等離子電視，也表明了等離子產品在技術上又邁進了一大步。松下負責人表示，等離子電視限于發光的原理，在尺寸上很難做得很小，但在37英寸以上的大屏幕市場，等離子還是占有優勢的。

    事實上，盡管目前液晶和等離子都對外稱有60000小時的顯示壽命(顯示能力衰減50%)，但在16000小時時，等離子屏幕顯示能力將衰減10%，而液晶則因需要采用背光源其衰減將高達40%。

    在能耗上，其實等離子電視的實際功耗低于液晶電視，這是源于他們的顯示原理不同。等離子是靠兩層玻璃板之間的熒光材料，在高速的點亮與熄滅的過程中實現上十億色的顯示效果。也就是說，當畫面全黑的時候，這些熒光材料是完全熄滅的，從根本上解決了功耗的問題。而當液晶顯示全黑畫面的時候，液晶屏下面的背光實際仍然被點亮，所以在同樣的顯示時間之內，液晶并不比等離子更省電。

    韓國最大的電視臺KBS對二者的實際功耗作過一項比較實驗：播放電影“哈利波特”，50寸等離子電視一個小時要消耗電力180W，而用46寸液晶電視一個小時要消耗電力270W。

    液晶和等離子爭戰的硝煙其實永遠不會停歇，液晶畫面的靜態細膩或是等離子畫面的動感流暢，誰勝誰負依然難分伯仲。隨著制造商和消費者對液晶電視和等離子電視更全面的了解，相信誤解的消除會令這場商戰變的更加有趣。