輿論宣傳、國標出臺，讓等離子劣勢更明顯

　　等離子之所以會落到今天這種處境，和商家和輿論引導有關，過多的宣揚了液晶電視的優點，夸大了等離子的缺點。就拿上面提到的高清標準來說，主推液晶的國內廠商以此作為攻擊等離子的口實，加上銷售商的宣傳，等離子在市場上成了淘汰品和不合格產品的代名詞。誠然，我們不否認等離子電視在清晰度上和液晶電視有一定的差距，液晶電視本來就是以清晰度高做為最大的賣點，也是它最大的競爭優勢，以己之長攻敵之短，當然有勝算。但等離子電視也有自身的優點，比如色彩豐富，暗部表現出色，沒有響應時間等等。再說等離子電視也不是所有的產品都不能達到高清標準，只是受技術限制，在平民級的等離子彩電中，很少有達到這么高清晰度的，而就高端等離子來說，目前50英寸和55英寸的等離子已有達到高清標準的產品。

　　等離子比液晶耗電，液晶壽命更長的觀點也是如此，等離子耗電量是和畫面的亮暗而動態變化的，暗的時候耗電少，而液晶電視是靠一直不變的背光，并不比等離子省電多少。而壽命來說，等離子的壽命現在是6萬小時，基本上是和液晶持平的，或者比液晶略少，即使是以50000小時計算，每天使用5個小時，也可以用27年，這點壽命差別并沒有什么實際的意義。而這些消費者中有很多是不知情的，加上前面又對等離子電視不符合國家標準的事情耿耿于懷，本來就有了一種先入為主的印象，使得選擇等離子的人更少了。

　　此外，液晶電視陣營廠商遠遠超過等離子，產品選擇性較為多樣，市場分布也較為廣泛，宣傳方面更是占據優勢，因此消費者相對比較容易了解接受，這也是液晶電視在國內市場更受青睞的重要原因。據筆者看來，等離子如果想在將來有所突破，主要的立足點應該在分辨率和價格上，價格降低銷量才能提高，銷量提高才會促進成本的降低，這兩者是相輔相成的，而憑借等離子技術的優勢，在畫面上液晶根本不是等離子的對手，等離子和液晶只有在分辨率上一較高低，只要等離子的分辨率提升了，一定會有市場競爭力。