輿論宣傳、國(guó)標(biāo)出臺(tái)，讓等離子劣勢(shì)更明顯

　　等離子之所以會(huì)落到今天這種處境，和商家和輿論引導(dǎo)有關(guān)，過(guò)多的宣揚(yáng)了液晶電視的優(yōu)點(diǎn)，夸大了等離子的缺點(diǎn)。就拿上面提到的高清標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō)，主推液晶的國(guó)內(nèi)廠商以此作為攻擊等離子的口實(shí)，加上銷售商的宣傳，等離子在市場(chǎng)上成了淘汰品和不合格產(chǎn)品的代名詞。誠(chéng)然，我們不否認(rèn)等離子電視在清晰度上和液晶電視有一定的差距，液晶電視本來(lái)就是以清晰度高做為最大的賣點(diǎn)，也是它最大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，以己之長(zhǎng)攻敵之短，當(dāng)然有勝算。但等離子電視也有自身的優(yōu)點(diǎn)，比如色彩豐富，暗部表現(xiàn)出色，沒有響應(yīng)時(shí)間等等。再說(shuō)等離子電視也不是所有的產(chǎn)品都不能達(dá)到高清標(biāo)準(zhǔn)，只是受技術(shù)限制，在平民級(jí)的等離子彩電中，很少有達(dá)到這么高清晰度的，而就高端等離子來(lái)說(shuō)，目前50英寸和55英寸的等離子已有達(dá)到高清標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品。

　　等離子比液晶耗電，液晶壽命更長(zhǎng)的觀點(diǎn)也是如此，等離子耗電量是和畫面的亮暗而動(dòng)態(tài)變化的，暗的時(shí)候耗電少，而液晶電視是靠一直不變的背光，并不比等離子省電多少。而壽命來(lái)說(shuō)，等離子的壽命現(xiàn)在是6萬(wàn)小時(shí)，基本上是和液晶持平的，或者比液晶略少，即使是以50000小時(shí)計(jì)算，每天使用5個(gè)小時(shí)，也可以用27年，這點(diǎn)壽命差別并沒有什么實(shí)際的意義。而這些消費(fèi)者中有很多是不知情的，加上前面又對(duì)等離子電視不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的事情耿耿于懷，本來(lái)就有了一種先入為主的印象，使得選擇等離子的人更少了。

　　此外，液晶電視陣營(yíng)廠商遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)等離子，產(chǎn)品選擇性較為多樣，市場(chǎng)分布也較為廣泛，宣傳方面更是占據(jù)優(yōu)勢(shì)，因此消費(fèi)者相對(duì)比較容易了解接受，這也是液晶電視在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)更受青睞的重要原因。據(jù)筆者看來(lái)，等離子如果想在將來(lái)有所突破，主要的立足點(diǎn)應(yīng)該在分辨率和價(jià)格上，價(jià)格降低銷量才能提高，銷量提高才會(huì)促進(jìn)成本的降低，這兩者是相輔相成的，而憑借等離子技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，在畫面上液晶根本不是等離子的對(duì)手，等離子和液晶只有在分辨率上一較高低，只要等離子的分辨率提升了，一定會(huì)有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。