外觀上TH-42PV65C和TH-42PV60C沒有什么本質(zhì)的區(qū)別，小編覺得松下的設(shè)計并不出眾，沒有太多的特點。當(dāng)然小編并不是說它難看，總體來說這兩款等離子電視是屬于終規(guī)終矩那類的，我們看到電視采用了超薄的邊框設(shè)計，把音箱部分設(shè)計到了最下方，目前很多的品牌都采用了這種設(shè)計，目的就是突出窄邊框的外觀。
左圖為TH-42PV65C右圖為TH-42PV60C
要比出電視的不同，那最好的方法就是比圖象。讓我們冷靜下來看看，TH-42PV65C比TH-42PV60C的效果到底好多少？1366×768較量1024×768，雖說正方形像素顯示非常重要，但實際效果又如何？小編曾在賣場看到TH-42PV65C的效果，感覺兩者的效果差不多，肉眼是絕對無法區(qū)別的。兩者隸屬松下等離子，在色彩的表現(xiàn)上也應(yīng)該是一致的。
眾所周知，分辨率指標(biāo)僅僅只針對靜態(tài)畫面，像1366×768、1024×768、1024×1024、1280×1080、852×480等所指的都是靜態(tài)的分辨率指標(biāo)。對于視頻顯示，這些分辨率能夠達(dá)成多大的清晰度呢？而要談到清晰度指標(biāo)的決定因素就太多了。拋開信號源的分辨率、視頻連接端口、帶寬等因素不談，單單就屏幕的物理分辨率來說，就應(yīng)該看動態(tài)畫面的表現(xiàn)力如何，也就是動態(tài)清晰度如何。
等離子之所以強(qiáng)于液晶，就在于其動態(tài)畫面的表現(xiàn)力比較出色。因此，TH-42PV65C和TH-42PV60C在動態(tài)畫面表現(xiàn)上應(yīng)該是幾乎相同的，差異不會超出5%，肉眼能識別嗎？甚至于較TH-42PA60C效果也還沒有達(dá)到質(zhì)的提升。（以上觀點還未考慮廠家生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大導(dǎo)致成本下降，和市場價格競爭導(dǎo)致工藝簡化等因素所造成的影響，純屬于小編個人揣測。）
左圖為TH-42PV60C效果圖右為TH-42PV65C效果圖
說了這么多，主要是請大家在購機(jī)時要理性，不要人云亦云，排除誤導(dǎo)。自己需要買的產(chǎn)品，一定仔細(xì)觀察分析好。其實，TH-42PV65C、TH-42PV60C、TH-42PA60C都是很不錯的產(chǎn)品，但畢竟它們之間價格上還是有很大差異，所以請大家千萬不要盲目買單。
小編點評：小編以松下這兩款等離子電視為例，簡單說明了描述了平板電視機(jī)市場的一些現(xiàn)狀�，F(xiàn)在各大電視廠商推出新品的速度已經(jīng)大不如前�？砷L時間的等待，換來的卻是“換湯不換藥”的感覺。難道各大電視廠商在電視的各方面設(shè)計上“江郎才盡”了？這恐怕只有當(dāng)事人才知道�？傊【幭雽Υ蠹艺f的是，買東西別輕易聽信片面的忽悠，從自身需要出發(fā)，多去實地比較，從而從中找到真正適合自己的產(chǎn)品。
康佳平板電視
創(chuàng)維平板電視
LG平板電視
海信平板電視
WAP手機(jī)版
建議反饋
官方微博
微信掃一掃
PjTime