DIGITIMESResearch資深分析師兼副主任黃銘章指出，TFT-LCD面板最主要的成本在于包括背光模組及玻璃基板等項目的材料成本，約占面板生產成本的65%，固定資產（主要是設備）折舊攤提只占15%~18%。而AMOLED面板的生產成本中，材料成本超過4成，固定資產折舊攤提亦約占4成左右。因此，對于AMOLED制造商來說，如果能與設備商及材料商密切合作，將有利于降低生產成本、超越競爭對手。這正是日韓企業的優勢。SMD在材料供應方面，三星集團內的第一毛織比較領先。在設備廠商方面，韓國當地廠商SNU、SFA，以及APSystems都較為先進。此外，LG化學本身在AMOLED材料方面也具競爭力，并已協助其協力廠商周星（Jusung）開發AMOLED生產設備。

    相對而言，臺灣企業則在基礎儲備和產業鏈完整性上不如日韓。技術和上游設備方面對日本的依賴很大。臺廠的思路是加強與日本材料與設備供應商合作，或進行專利技術授權、合作生產部分尺寸AMOLED面板，以加速提升競爭力。這也是最近傳出索尼和友達共同開發OLED項目的重要原因。

    大陸企業中，京東方亦有220億的鄂爾多斯第5.5代AM-OLED項目，然而業內認為，這個投資200多億元的新項目，卻不得不面臨技術專利、產業配套和未來產能放大帶來的盈利壓力等大問號，同時在資金上也困難不小。此外，成都長虹虹視、昆山維信諾、順德彩虹等在中小尺寸OLED領域布局，廣州創維華工、順德彩虹也開始建設4.5代中試線。

    我國OLED面板產業的主要問題一是技術、二是配套、三是資金。事實上，第一、二點的本質也是資金。著名家電專家羅清啟認為，當下韓國企業是要在OLED的材料、裝備、面板與整機等環節中跳脫出"日本技術"的框架，這與韓國政府大力支持企業投資OLED不無關系。另一位國內電視技術專業劉步塵也認為，國家應該在"資金"問題上大力支持民族面板業。

    目前在OLED體系性的技術上，日韓各成一派，臺灣所有勢力但是不得獨立，大陸基礎更差一些。而在投資實力上，韓國企業占盡天時地利人和。技術上并不落后的日本，則由于近年來的顯示和家電產業巨虧、日元升值，處于投資疲軟期。同時，由于LCD面板業務的虧損，臺灣面板企業也在尋求OLED項目上的合作者。這種局勢顯然有利于臺灣企業連日制韓，也有利于大陸企業依托市場層面的關系補充前期技術和配套投入的不足。現在，國內OLED產業最需要的是迎難而上的勇氣，切不可擁有"LCD液晶壽命還長久"的"妥協"思維。