無論云電視，還是智能電視，其本質是一樣的：都代表了彩電產品向IT產品，智能計算產品的過渡發展的趨勢。云電視、智能電視之爭更多的是“一個產品兩個叫法”、“一套技術兩個牌子的問題”。

    國內著名電器專家陸刃波指出，云電視實際上也是智能電視的一種，其差別就在于是否能夠提供豐富的獨家網絡服務，而不僅僅只是一個搜索引擎。他認為，目前市場的“云電視”屬于提前“透支”的產品，大部分商家只是在炒作這種新概念，真正能提供豐富自有內容的廠商沒有幾家。這充分印證了海信：沒有云電視，只有智能電視的說法。

    而從云計算的產業鏈分工上，彩電企業主要充當的是終端硬件廠商的角色：這實際上與現在彩電企業過分宣傳云功能——電視遙控、視頻點播、點歌臺、互動游戲、視頻回傳、照片分享、傳文件、QQ應用，如QQ視頻、QQ音樂、QQ通訊、騰訊微博、搭載基于Android4.03、人臉識別、多屏互動、自由交互、無限拓展、3D專區等等功能性東西的作法是相矛盾的。

    “其實，云電視不是一家、兩家彩電廠商可以自己搞出來的，因為內容服務需要強大的開發團隊，真正的云電視產品還尚需時日。 ”陸刃波認為。他還舉例說明，蘋果的產品賣得好，與其應用服務的豐富度有很大關系，但即使是蘋果也需要大量的應用開發商支撐其應用市場，而“云電視”想要發展成熟也是同樣的道理。因此，強調云電視產品的發展，必須強調更多的“產業鏈”環節的積極性，更多產業環節的成熟和更多非彩電企業的大舉介入。

    而對于彩電企業自身“老老實實”把硬件這個本質工作做好才是真的對消費者負責，才是真的云電視時代、智能電視時代利于不敗之地的硬道理。

    還業內眾多分析人士認為，現在彩電企業強調自己不擅長的軟件，反而忽視自己在硬件設計制造上的優勢，有本末倒置之嫌。事實上，在國內彩電企業炒作云概念的同時，外資企業并沒有采納這種特殊的稱謂。在全球彩電市場上，“智能電視”才是真正的獲得廣泛認可的新興電視的稱謂。因此，即便是國內主打云概念的彩電企業，也不得不宣稱其產品為“智能云”，或者“云智能”。

    本質上，所有的智能電視都將是云電視。而對于消費者，彩電的智能計算能力、對未來的兼容和可擴展性，比較一時的一兩個功能更為重要。超前購買彩電的消費者，更需要關注的是產品的計算硬件的性能，而不是現有的少數應用（這些應用很肯能消費者并不需要，也可能在將來被更新的應用替代）。業內的選購專家，多數認為消費者購買彩電，尤其是智能產品和云產品，應當把CPU的性能（包括主頻、型號、廠商）作為最重要的參數考察，而不是集中在銷售人員推銷的虛無的概念，或者一兩個功能方面。

    云電視也好，智能電視也好，最終必然進入一個IT化的競爭時代：云技術和智能技術本身就是IT技術。在這場競爭中，彩電企業的首先得身份是硬件開發和制造者，彩電企業必須把握這個“硬件”制造商的本質：那就是開發出兼容性更好、速度更快、運行更穩定的智能電視機，并不斷降低產品的價格，以求獲得更為廣泛的應用。而至于云電視的“應用軟件、內容和平臺”，則應當又具有更強的IT實力的軟件企業、內容服務商唱主角，彩電企業起到配合性的作用。

    目前，對于云電視的質疑之聲已經不少。彩電產業制造商，向硬件，向彩電的傳統顯示功能、音響功能，向彩電的新興的計算功能的回歸趨勢已經基本形成。隨著智能電視市場的逐漸成熟，經過市場檢驗而最終獲得生存的產品，必然首先是硬件性能過硬、軟件兼容能力強大的產品，而不是擁有幾個“概念性”光環的產品。透支市場總是短期有利可圖，必是不能長久的！