天盛創維付費電視訴訟案再起波瀾

    沸沸揚揚的天盛（上海）數字電視發展有限公司（以下稱天盛公司）訴深圳創維數字技術股份有限公司（以下稱創維公司）案日前已訴至上海市第二中級人民法院。天盛公司的索賠金額高達2350余萬元，如此高的標的，而且被訴對象是國內知名的 家電企業創維引起社會各界的廣泛關注。

    據悉，天盛訴創維一案已經過三次證據交換，上海市二中院組成以副院長高長久、民四庭副庭長湯征宇、符望為合議庭的強大陣容，并于2010年6月18日公開審理此案。中國法院網（http://www.chinacourt.org）、新民網（www.xinmin.cn）、上海法院網（www.hshfy.sh.cn）對此案的審理進行了網絡直播。

    天盛訴創維案禍起《合作營銷協議》

    據悉，此案緣起天盛公司與創維公司于2008年6月25日訂立的《合作營銷協議》，雙方約定：創維公司的機頂盒副機及有線電視一體機與天盛公司的電子體育頻道捆綁進行銷售。爾后，《合作營銷協議》因故未能履行。昔日的合作伙伴突然翻臉，天盛公司要求創維公司賠償其實際損失2350余萬元。

    天盛公司聲稱，根據《合作營銷協議》的約定，創維公司在約定的銷售范圍及銷售渠道內每銷售一臺機頂盒副機或有線電視一體機后，應將終端客戶的信息通知天盛公司，由天盛公司去為終端客戶開通電子體育頻道。而創維公司沒有銷售也沒有將終端客戶的信息通知天盛公司，導致雙方的捆綁銷售無法實現，屬于違約。由于《合作營銷協議》約定有排他性條款以及電子體育頻道具有實效性，創維數字公司的違約給天盛公司造成2100萬元的實際損失。天盛公司另要求創維公司支付這2100萬元實際損失的違約金252萬元。（違約金比例為每日萬分之五）

    創維公司反駁稱，創維公司的機頂盒副機和有線電視一體機均是有生產許可證及合格證的合法產品，但天盛公司用于捆綁的電子體育頻道系遼寧電視臺開辦的，天盛公司身為外資公司，根據目前的法律法規，天盛公司無權開辦或經營電視頻道。天盛公司事前承諾，電子體育頻道須包含英超、意甲等國際頂級賽事，而天盛公司至今也未提供英超、意甲官方機構的授權。天盛公司也未取得電子體育頻道在八大區域的落地證明。另，捆綁銷售還存在違法《消費者權益保護法》、《反不正當競爭法》�！逗献鳡I銷協議》簽訂后，創維集團發現了這些問題，創維公司積極與天盛公司協商，希望天盛公司完善相關手續，提供相關批文及證照，穩妥處理此事。但天盛公司置之不理，反而在《合作營銷協議》到期后將創維公司訴至法院。由于天盛公司的過錯，已經給創維公司造成巨大損失，創維公司保留向天盛公司追索的權利。

    雙方各執一詞，各說各的理，但隨著此案審理的推進，一直名不見經傳神秘的天盛公司浮出水面，人們發現，這家公司還有更多的疑點。

創維被迫反戈一擊，七大疑點質問天盛

    疑點一：天盛公司前世今生撲朔迷離

    據查：天盛公司是EOROSOCCER DIGITAL TV HOLDINGSLIMITED (歐洲足球數字電視控股有限公司，以下稱歐洲足球公司)全資子公司，注冊在上海市虹口區，法定代表人宋政，注冊資本為500萬美元，實收資本為400萬美元，經營范圍：數字音、視頻編解碼設備，數字有線電視系統設備及相關軟件產品開發、制造；數字多媒體產業的投資咨詢、市場營銷策劃；數字多媒體技術的研究開發；銷售自產產品（涉及行政許可的，憑許可證經營）。

    而所謂的歐洲足球公司注冊于英屬維爾京群島，法定代表人也是宋政�！疤焓�傳媒”、“天盛傳媒集團”在媒體多次出現，“天盛傳媒”、“天盛傳媒集團”與此案的天盛公司是何關系？

    疑點二：天盛公司是否獲得英超意甲的國內轉播權？

    據媒體報道，在2001年至2006年，英超聯賽在亞洲地區的轉播權一直歸于ESPN星空體育（ESPNStarSport）。全國20多個城市的有線電視臺購買了ESPN的英超和冠軍杯節目。又有報道指，天盛傳媒集團以5000萬美元獲得了英超聯賽2007-2010年三個賽季在中國內地的獨家轉播權。

    報道終歸是報道。在此案中，為了證明自己獲得英超聯賽2007-2010年三個賽季在中國內地的獨家轉播權，天盛公司提供了歐洲足球公司出具的《證明》及《授權書》。歐洲足球公司稱，歐洲足球公司于2007年從英超委員會購得“在中國大陸區域以直播、延后播放和點播方式，播出英超聯賽主辦的2007/08賽季、2008/09賽季、2009/10賽季的若干足球賽事”的權利，并以不可撤銷信用證的方式支付英超版權費，實際支付的款項遠遠高于在中國境內盛傳的5000萬美金，但具體實際金額涉及商業秘密，無法透露。歐洲足球公司于2007年8月1日，授予天盛公司2007年-2010年賽季英超聯賽的國內獨家銷售代理權。

    但創維公司對此提出質疑：天盛公司是歐洲足球公司的全資子公司，法定代表人都是宋政，歐洲足球公司的《證明》相當于自己證明自己，只能算是自我陳述，沒有證明力。何況，即使在天盛公司的自我陳述中，也沒有見到關于意甲的授權。歐洲足球公司是否獲得ESPN星空體育的授權尚需提供證據證明，但天盛公司至今未提供這方面的證據，應承擔舉證不能的責任。

    對于之前媒體關于“天盛傳媒集團以5000萬美元獲得了英超聯賽2007-2010年三個賽季在中國內地的獨家轉播權”這一報道，以前沒人懷疑。但創維公司的質疑也頗有道理，此案中的確沒有見到ESPN星空體育的授權證明。天盛公司不可能不重視此案，不可能不知道舉證不能的責任，在法官的催問下也不提供授權書，讓人頓生疑惑：假如天盛公司或歐洲足球公司真有ESPN星空體育的授權，那為何不提供給法庭？ 是根本就沒有，還是另有隱情？

    疑點三：天盛公司“買斷”電子體育頻道？

    電子體育頻道是遼寧電視臺開辦的。

    據傳，天盛公司已買斷電子體育頻道。此案天盛公司提交的遼寧電視臺出具的《授權書》及鼎視數字電視傳媒有限公司（以下稱鼎視公司）出具的《情況說明》似乎印證了這一傳聞。

    遼寧電視臺的《授權書》稱，授權天盛公司全權負責電子體育頻道的市場運營，包括且不限于節目采編、節目合作、集成平臺合作、各地網絡公司頻道落地、市場營銷、銷售結算、活動組織舉辦等相關業務。

    鼎視公司的《情況說明》稱，電子體育頻道原為鼎視公司負責運營、銷售的付費頻道。2008年7月16日，鼎視公司與天盛公司關于電子體育頻道簽署協議。天盛公司因此向鼎視公司支付了頻道買斷費、平臺設備損耗年費、衛星地面站服務年費、衛星轉發器租用年費等費用。

    如果天盛公司僅僅是負責銷售電子體育頻道，那為何還要負責節目采編、節目合作、集成平臺合作、各地網絡公司頻道落地的事項？為何要向鼎視公司支付頻道買斷費、平臺設備損耗年費、衛星地面站服務年費、衛星轉發器租用年費等費用？看來，天盛公司不是銷售那么簡單。頻道可以買斷，聞所未聞！

    疑點四：天盛公司經營電子體育頻道是否違法？

    天盛公司對于經營電子體育頻道一事并不否認，但稱，目前沒有一部法律及行政法規禁止外資經營電視頻道，根據《合同法》的規定，《合作經營協議》有效。

    而創維公司則認為，如果要將英超意甲國際頂級聯賽等內容傳送到終端客戶，是否至少應經歷以下四步：第一步，將英超意甲國際頂級聯賽等內容通過衛星接收，進行解碼；第二步，將解碼后的信息集成歐洲足球頻道或電子體育頻道，并再次加密；第三步，利用衛星地面轉發器等設施傳輸到各地的電視臺或數碼電視有限公司；第四步：終端客戶申請并付費后，通過各地的電視臺或數碼電視有限公司為其開通頻道（即解碼）。天盛公司在每個步驟的運作中均存在違法，具體有：違反《著作權法》、《廣播電視管理條例》、《境外電視節目引進、播出管理規定》、《廣播電視節目制作經營管理規定》、《廣播電視無線傳輸覆蓋網管理辦法》、《外商投資產業指導目錄（2007年修訂）》、《廣播電視有線數字付費頻道業務管理暫行辦法》（試行）等法律法規的相關規定。

    天盛公司還稱，天盛公司經營歐洲足球頻道、電子體育頻道這么久，從未被處罰。存在就是合理。天盛公司從事付費電視頻道是新的產業，法律應給予寬容。

    存在就是合理，存在未必合法！法律沒有禁止性規定，你可以盡情發揮；法律有禁止性規定，如何對你法外開恩？天盛公司經營電視頻道是否違法，值得大家期待。

    疑點五：歐洲足球網站是誰開辦的？

    關于天盛公司經營歐洲足球頻道、電子體育頻道，歐洲足球網站（http://www.wintv.cn）有多處體現。

    針對創維公司提出的“歐洲足球網站是否是天盛公司官網”的問題，天盛公司卻玩起太極，稱，歐洲足球網站是歐洲足球頻道的官方網站。

    歐洲足球頻道并非經濟實體，怎么能擁有網站？

    據查：歐洲足球網站是上海新企畫數字電視技術有限公司（以下稱新企畫公司）開辦的。新企畫公司注冊在上海市浦東新區，現在的股東為邱燦英、宋恩基，注冊資本100萬元。

    單從這些資料看不出與天盛公司有何聯系，但從曾經擔任天盛公司副總的喻凌霄也曾經擔任新企畫公司的法定代表人這一細節，以及邱燦英、宋恩基與宋政的關系，可以探索出天盛公司與歐洲足球網站的內在聯系。

    疑點六：電子體育頻道是否落地？

    《合作經營協議》需落地，即八大區域內的廣電部門要同意播放電子體育頻道——這是天盛公司的義務。

    天盛公司以鼎視公司的《情況說明》證明已經落地。創維公司再次質疑，如果落地，應是遼寧電視臺向各廣電部門申請并獲得許可或簽約。況且，鼎視公司也不能自己證明自己。電子體育頻道落地否？

    疑點七：天盛公司的損失有多大？

    此案中天盛公司主張的是實際損失，卻沒有提供任何證據。難道天盛公司會認為，之前媒體關于“天盛傳媒集團以5000萬美元獲得了英超聯賽2007-2010年三個賽季在中國內地的獨家轉播權”就是眾所周知的事實？天盛公司實收資本僅為400萬美元，何以能承載5000萬美元之費用？

    網絡直播這種形式真是很好，雙方的主張、觀點及證據都可以向廣大網名公開，鮮為人知的秘密也會浮出水面。真理是越辯越明，天盛之謎終將大白于天下。創維公司是具有高度責任心和強烈守法維權意識的企業公民，面對天盛訴訟一案必將謹遵國家法律法規、緊握法律利器維護自身合法權益。