風(fēng)頭突然指向等離子

在國外市場，等離子電視和液晶電視一直并駕齊驅(qū)，等離子甚至比液晶更勝一籌。但在國內(nèi)，兩者發(fā)展嚴(yán)重失調(diào)，市場份額相差甚大。

記者在新街口國美、蘇寧家電賣場看到，整層平板電視賣場，一眼望去，幾乎全是液晶電視。國內(nèi)外品牌，有等離子產(chǎn)品的商家只有數(shù)得過來的幾家。即使生產(chǎn)等離子，在其專柜處，只看到兩到三種規(guī)格的樣品。不仔細(xì)看，淹沒在液晶電視里的等離子，輕易不讓人發(fā)現(xiàn)。

在TCL彩電柜臺，銷售員告訴記者，他們廠家生產(chǎn)已漸漸撤出等離子電視，目前還有少量庫存，等離子樣品3月份已在賣場處下線。他透露，消費(fèi)者基本都是沖著液晶電視來的，很少有人會咨詢等離子。

“雙方的銷量差距很大，賣20臺平板電視，最多只有兩臺是等離子。”

在長虹電視專柜，問及等離子與液晶的銷量，銷售員很奇怪地看著記者：“肯定是液晶銷量好了，好得不知道多少。42英寸以下包括42英寸，我們都建議消費(fèi)者買液晶電視，60英寸左右的我們才會建議買等離子。因?yàn)橐壕щ娨暷壳白畲蟮闹挥?5英寸，否則我們?nèi)�部建議消費(fèi)者購買液晶電視。”

其他一些促銷員更毫不遮掩對液晶電視的偏愛：“等離子電視肯定不能跟液晶相比，等離子肯定是要被淘汰掉的。”

三星某銷售主管指著其唯一的一款等離子產(chǎn)品表示，這款55英寸的等離子電視售價不菲，而三星同尺寸的液晶產(chǎn)品價格要比它便宜許多。

一直以來，等離子與液晶兩種技術(shù)誰好誰壞，各有說法。官方消息稱，兩者各有優(yōu)劣。液晶清晰度高，輻射低，壽命長，唯一不如等離子電視的就是其動態(tài)畫面效果不如等離子。很自然，權(quán)衡利弊后，消費(fèi)者無一例外地認(rèn)為“液晶比等離子好”。

這樣的觀念即將扼殺一個市場，有人開始坐不住了。

4月1日，一份由數(shù)家知名業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)聯(lián)合公布的最新研究報(bào)告，使等離子電視和液晶電視之爭再度升級。該報(bào)告直捅液晶電視的“命脈”，稱長時間觀看液晶電視的眼部視疲勞程度比等離子電視嚴(yán)重。而此前，“環(huán)保健康”一直是液晶電視宣傳的撒手锏之一。此報(bào)告是由中國電子商會消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室、國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟(jì)研究所家電課題組、中國電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所與北京協(xié)和醫(yī)院眼科中心等機(jī)構(gòu)研究聯(lián)合發(fā)布的。

這一匯集眾權(quán)威部門所得出的結(jié)論與以前的完全不一樣，是以前“液晶電視更環(huán)保”觀念的完全顛覆。“液晶電視過分追求亮度是不合理的，一方面能耗會比較高，另一方面也不利于保護(hù)人眼健康。”報(bào)告這樣說。

一時間，利好開始指向等離子電視。