4月1日，一份由數家知名業內機構聯合公布的最新研究報告，使等離子電視和液晶電視之爭再度升級。該報告直捅液晶電視的“底線”，稱長時間觀看液晶電視的眼部視疲勞程度比等離子電視嚴重。而此前， 環保健康一直是液晶電視的撒手锏之一。

    等離子比液晶更健康？

    4月1日，數家機構及相關專家聯合舉行了“彩電產品與人眼視覺感官變化課題研究成果發布座談會”，參與的機構包括中國電子商會消費電子產品調查辦公室、國務院發展研究中心市場經濟研究所家電課題組與北京協和醫院眼科中心等。

    上述機構聯合發布了一項課題研究稱，據《2005~2007年中國消費者平板電視使用評價報告》數據顯示，擁有液晶電視消費者長時間觀看以后感覺眼睛不太舒服的比重為8.2%，要高于等離子的4.2%，相比而言，消費者長時間觀看等離子電視比液晶電視引發的眼部視疲勞癥狀輕，觀看者視覺感受相對比較舒服，更有利于保護眼部的健康。

    這一結論顯然與以前的完全不同。此前，除了體積更小、更薄外，“更加環保健康、對人體眼睛更具保護作用”一直是液晶電視力圖取代CRT彩電的最大賣點之一。

    拯救等離子意圖明顯

    但也有業內人士指出，這一研究報告的意圖非常明顯：就是為了拯救在國內市場日趨勢微的等離子電視。信息產業部權威數據顯示，去年前10個月，國內液晶電視產量712萬臺，同比增長124％；但同期，等離子電視產量卻僅為53.2萬臺，同比下降15.4％，總量甚至不足液晶電視的1/10。目前在國內市場，等離子和液晶電視的銷量占比是2：8。

    為此，去年9月，由長虹牽頭，海信、松下、日立、三星等8家國內外主流等離子廠商在電子視像協會框架下成立了等離子專業委員會，力圖為等離子“平反”。等離子陣營今年開始加大了市場推廣力度，大肆宣傳等離子電視可以做到高清標準，而且動態清晰度比液晶電視更好。此次不過是口水戰的一個升級罷了。

    等離子上游亟待開放

    對于前一段沸沸揚揚的“等離子過時論”，有等離子廠家認為是“一些不負責任的所謂專業人員混淆消費者的視聽”。

    等離子的特點在于大尺寸，與液晶相比在尺寸范圍上處于劣勢，廠商、渠道以及消費者對于液晶的關注度也一向高于等離子。另外等離子方面并沒有選擇開放產業鏈以吸引更多廠商進入等離子陣營，先鋒、LG、三星等幾大主要的等離子面板制造商為了確保自身的壟斷性收益，反而采用了限產保價的策略，出產的等離子面板又優先保障自有品牌的生產，外銷數量少之又少。

    與之相比，液晶產業的上游更加開放，參與者包括了日韓、中國臺灣以及內地的企業。由于相互之間的競爭激烈，液晶面板的降價幅度更快，下游企業介入時的可選擇性也更大。正因如此，大部分整機廠家才會一致轉向液晶陣營，而宣傳、推廣時對液晶的傾斜也就成為必然。