液晶等離子究竟誰(shuí)勝誰(shuí)優(yōu)？昨天，在信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)劉全恩現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下，中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)等離子專(zhuān)業(yè)委員會(huì)和信息產(chǎn)業(yè)部旗下電器評(píng)介實(shí)驗(yàn)室組織進(jìn)行了一場(chǎng)液晶對(duì)等離子的測(cè)試比賽，測(cè)試結(jié)果顯示，等離子電視的動(dòng)態(tài)清晰度更高，液晶電視則在靜態(tài)清晰度方面略占優(yōu)勢(shì)。據(jù)悉，這是國(guó)內(nèi)首次具有官方色彩的測(cè)試活動(dòng)。

　　這場(chǎng)高清電視對(duì)比測(cè)試采用“盲測(cè)”方式——就是在不告知測(cè)試設(shè)備究竟是等離子電視還是液晶電視的情況下，分別對(duì)兩臺(tái)高清平板電視（等離子電視、液晶電視各一臺(tái)，分辨率均為1366×768）的畫(huà)面清晰度、對(duì)比度、色彩自然程度、可視角度4項(xiàng)性能指標(biāo)做出自己的主觀評(píng)價(jià)。現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，在清晰度方面，認(rèn)為液晶電視靜態(tài)清晰度較高的記者占到總?cè)藬?shù)的56．5％，而選擇等離子電視動(dòng)態(tài)清晰度占優(yōu)的比重則高達(dá)88％，在后三項(xiàng)性能指標(biāo)上也遙遙領(lǐng)先。“兩臺(tái)電視在顯示靜態(tài)畫(huà)面方面難分伯仲，但在處理高速運(yùn)動(dòng)畫(huà)面時(shí)，液晶電視的確存在拖尾現(xiàn)象，清晰度有所下降。”測(cè)試者在現(xiàn)場(chǎng)表示。

　　信息產(chǎn)業(yè)部數(shù)字電視標(biāo)準(zhǔn)工作組組長(zhǎng)劉全恩指出，等離子電視、ＣＲＴ這類(lèi)彩電產(chǎn)品的響應(yīng)時(shí)間達(dá)到微秒級(jí)，因此動(dòng)態(tài)清晰度較高；而液晶電視因發(fā)光原理所限，響應(yīng)時(shí)間多在4毫秒以上，顯示動(dòng)態(tài)畫(huà)面時(shí)存在拖尾現(xiàn)象。在以往的專(zhuān)業(yè)測(cè)試中，一些大屏幕高清液晶電視的分辨率為1920×1080，顯示靜態(tài)圖像時(shí)可以達(dá)到1080電視線的清晰度，但是動(dòng)態(tài)清晰度卻跌至600電視線左右。

　　中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)郝亞斌在會(huì)上表示，一些消費(fèi)者對(duì)等離子電視還存在認(rèn)知上的偏差。從產(chǎn)業(yè)來(lái)講，這給等離子電視的發(fā)展造成了困擾，不利于整個(gè)彩電產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展；反過(guò)來(lái)從消費(fèi)者角度看，也妨礙了消費(fèi)者的理性選擇。等離子專(zhuān)業(yè)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)滕光勝則表示，舉辦這場(chǎng)高清電視“盲測(cè)”對(duì)比測(cè)試的目的，正是為了消除消費(fèi)者的認(rèn)知誤區(qū)，以扭轉(zhuǎn)目前已形成的不公平的消費(fèi)環(huán)境。