內容導航：第1頁：事件起因——網友發帖引發爭議第2頁：分歧產生——不同根則不同道第3頁：第一輪——色彩表現 等離子勝出第4頁：第二輪——亮度、視角、響應時間第5頁：第三輪——功耗、壽命、尺寸和分辨率第6頁：各取所需——走自己的路讓別人說去吧　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

● 第二輪——亮度、視角、響應時間

    等離子電視在色彩的表現力上要比液晶電視出色。除此之外，我們來看看兩者在亮度方面的表現。由于液晶電視開始大量采用動態背光調節技術，所以其亮度范圍和等離子電視已經沒有太大差距，但是由于其背光系統屬于管狀光源，有可能出現亮度不均的情況。相比之下，等離子電視由于每個像素均可發光，所以不存在亮度均勻性的問題。亮度均勻性方面，等離子勝出。

    其次，我們來看看兩者在可視角度方面的表現。由于廣視角技術的普及，液晶電視在可視角度上已超過了170度，基本可以達到全方位觀看，但大視角下色彩偏差的問題仍然沒有徹底解決。而等離子電視的像素可以直接發光，所以不存在可視角度問題。可視角度方面，等離子勝出。

    之后，我們來看看兩者在響應時間方面的表現。液晶電視需要對液晶分子施加電壓以驅動液晶分子偏轉后控制光線的通過，所以會出現一定的延遲，即我們所看到的拖尾現象。等離子電視由于是主動發光，所以不存在拖尾的問題。響應時間方面，等離子勝出。

    從上面的對比可以看出，等離子電視具有很多優勢，在亮度、色彩、響應時間和可視角度等方面比液晶電視可以說是全面勝出。然而，在接下來的對比中，等離子的一些缺點就顯現出來了。