委員會會員企業長虹剛剛發布公告，宣布與四川世紀雙、美國MP公司共同出資18億元，成立四川虹歐顯示器件有限公司，通過資本紐帶為長虹等離子項目提供下游支持，豪賭等離子；委員會近日又直指市場在等離子問題上對消費者誤導嚴重。

　　“等離子電視的動態清晰度比液晶更高。劉全恩、張素兵等專家曾多次發表相關觀點。”通過參與國家數字電視高清標準制定的專家對液晶、等離子電視性能的分析，委員會欲為在國內市場江河日下的等離子電視“平反”。

　　同為平板電視，等離子顯示屏的畫質在光線較暗的房間中更勝一籌，但生產小尺寸顯示屏并不經濟；液晶顯示屏的畫質在明亮房間中更佳，但每平方英寸的單位造價卻比等離子高。然而，就是這兩種原本各有短長的技術在中國市場的境遇卻大相徑庭。

　　隨著液晶面板價格的不斷下降，特別是臺灣廠家的液晶面板在國內的占有量不斷攀升，液晶電視的價格近兩年來屢屢觸底。目前，42寸液晶電視的價格僅比同尺寸的等離子電視高出1000元至3000元，等離子在大屏幕上的價格優勢已經不像原來那樣明顯。

　　而委員會認為，加上消費者的種種錯誤理解和渠道商的打壓，等離子在國內其實遭遇了不公平的待遇。“賣場促銷員為圖方便，往往有意無意地引導消費者將分辨率作為衡量清晰度的唯一標準。液晶電視的分辨率高于等離子，但事實上，對于等離子電視、CRT彩電產品來說，反應時間達到微秒級，因此動態清晰度較高，而液晶電視在顯示動態圖像時則存在拖尾現象。”

　　一段時間以來，由于不被市場接受，包括索尼、TCL在內的很多企業都放棄了等離子，而國內剩下的等離子廠家已是屈指可數。去年，長虹、松下、日立、LG、三星SDI、廈華電子、三利亞、彩虹集團等八家主流等離子電視廠家宣布，成立中國電子視像行業協會等離子專業委員會，試圖力挽狂瀾。

　　業內人士表示，除了扭轉消費者對等離子的“歧視”外，委員會發起抗衡液晶的“反攻”無疑也有著更為現實的利益驅動。由于價格下降太快，液晶電視正面臨全行業虧損的威脅，而對于制造企業而言，在發展液晶的同時扶植等離子將增強其對上游液晶面板企業的議價能力。