在中國市場，等離子電視產量不及液晶電視1/10。對于愈演愈烈的“等離子淘汰論”，中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會決定發(fā)起“反攻”。

　　委員會會員企業(yè)長虹剛剛發(fā)布公告，宣布與四川世紀雙、美國MP公司共同出資18億元，成立四川虹歐顯示器件有限公司，通過資本紐帶為長虹等離子項目提供下游支持，豪賭等離子；委員會近日又直指市場在等離子問題上對消費者誤導嚴重。

　　“等離子電視的動態(tài)清晰度比液晶更高。劉全恩、張素兵等專家曾多次發(fā)表相關觀點。”通過參與國家數(shù)字電視高清標準制定的專家對液晶、等離子電視性能的分析，委員會欲為在國內市場江河日下的等離子電視“平反”。

　　同為平板電視，等離子顯示屏的畫質在光線較暗的房間中更勝一籌，但生產小尺寸顯示屏并不經(jīng)濟；液晶顯示屏的畫質在明亮房間中更佳，但每平方英寸的單位造價卻比等離子高。然而，就是這兩種原本各有短長的技術在中國市場的境遇卻大相徑庭。

　　隨著液晶面板價格的不斷下降，特別是臺灣廠家的液晶面板在國內的占有量不斷攀升，液晶電視的價格近兩年來屢屢觸底。目前，42寸液晶電視的價格僅比同尺寸的等離子電視高出1000元至3000元，等離子在大屏幕上的價格優(yōu)勢已經(jīng)不像原來那樣明顯。

　　而委員會認為，加上消費者的種種錯誤理解和渠道商的打壓，等離子在國內其實遭遇了不公平的待遇。“賣場促銷員為圖方便，往往有意無意地引導消費者將分辨率作為衡量清晰度的唯一標準。液晶電視的分辨率高于等離子，但事實上，對于等離子電視、CRT彩電產品來說，反應時間達到微秒級，因此動態(tài)清晰度較高，而液晶電視在顯示動態(tài)圖像時則存在拖尾現(xiàn)象。”

　　一段時間以來，由于不被市場接受，包括索尼、TCL在內的很多企業(yè)都放棄了等離子，而國內剩下的等離子廠家已是屈指可數(shù)。去年，長虹、松下、日立、LG、三星SDI、廈華電子、三利亞、彩虹集團等八家主流等離子電視廠家宣布，成立中國電子視像行業(yè)協(xié)會等離子專業(yè)委員會，試圖力挽狂瀾。

　　業(yè)內人士表示，除了扭轉消費者對等離子的“歧視”外，委員會發(fā)起抗衡液晶的“反攻”無疑也有著更為現(xiàn)實的利益驅動。由于價格下降太快，液晶電視正面臨全行業(yè)虧損的威脅，而對于制造企業(yè)而言，在發(fā)展液晶的同時扶植等離子將增強其對上游液晶面板企業(yè)的議價能力。