三星顯示（Samsung Display）于當地時間 2025 年 6 月 5 日在美國得克薩斯州北區聯邦法院對 TCL 華星（TCL CSOT）提起專利侵權訴訟，指控其侵犯三項 OLED 顯示技術專利。這是三星顯示首次在美國直接針對 TCL 華星發起此類訴訟，案件涉及 OLED 技術的核心專利及市場競爭格局。

    三星顯示主張被侵犯的三項專利均與 OLED 技術相關，包括： US11,594,578：有機發光顯示裝置的像素排列結構； US7,414,599：有機發光裝置像素電路及其驅動方法； US9,330,593：級聯電路及使用該電路的有機發光顯示器。 其中，US11,594,578 和 US7,414,599 已在美國專利審判與上訴委員會（PTAB）的雙方復審（IPR）程序中被維持有效，而 US9,330,593 的審判結果尚未公布。

    被指控侵權的產品為 TCL 華星向 TCL、Ultimate Eshop、eTech Parts Plus 等公司供應的智能手機 OLED 面板，涵蓋 TCL 10 Pro、TCL 20 Pro 5G、TCL 30 系列等機型。此外，美國維修市場銷售的翻新 OLED 面板也被納入訴訟范圍。

    三星顯示在訴狀中表示，這三項專利已在美國國際貿易委員會（ITC）的專利侵權調查中被認定有效，且 eTech Parts Plus 等企業已被判定構成侵權。盡管 ITC 駁回了三星顯示提出的禁止進口請求，但侵權事實成立為此次聯邦法院訴訟提供了基礎。

    TCL 華星尚未對此次訴訟作出公開回應，但歷史上其曾通過技術合作與專利交叉授權應對類似挑戰。例如，2021 年三星顯示入股 TCL 華星后，雙方在 LCD 領域建立了供應鏈合作。此外，TCL 華星在印刷 OLED 等新型顯示技術上的布局（如武漢 5.5 代印刷 OLED 產線）可能成為其差異化競爭的關鍵。

    據悉，TCL 華星此前已聯合京東方、天馬、維信諾等中國面板企業，針對三星顯示的 OLED 專利向 PTAB 提出無效審判請求。例如，2023 年 6 月，四家企業曾對 US7,414,599 專利發起無效挑戰，但部分專利仍被維持有效。此次訴訟中，TCL 華星雖可繼續主張專利無效，但需在聯邦法院提供 “明確且令人信服的證據”，證明標準高于 PTAB 的 “證據優勢” 要求。

    三星顯示近年來頻繁通過法律手段鞏固 OLED 技術優勢。例如，2025 年 5 月，三星顯示在美第四次起訴京東方，涉及 OLED 像素排列、驅動電路等 17 項專利。此次針對 TCL 華星的訴訟，是其 “專利封鎖” 策略的延續，旨在限制中國面板企業在高端顯示市場的擴張。

    三星顯示與中國面板企業的專利糾紛反映了全球 OLED 市場的激烈競爭。目前，三星顯示在中小尺寸 OLED 市場仍占據主導地位，但京東方、TCL 華星等中國廠商正快速提升技術能力和市場份額。例如，TCL 華星的 AMOLED 面板已通過三星電子測試，未來可能進入其供應鏈。此次訴訟若三星勝訴，可能對 TCL 華星的海外市場拓展造成短期壓力；若敗訴，則可能削弱其專利壁壘，加速中國面板企業的技術追趕。

    OLED 技術路線的競爭日益多元化。三星顯示主推 QD-OLED，而中國廠商則在印刷 OLED、屏下攝像頭等領域尋求突破。例如，京東方已起訴三星顯示侵犯其屏下攝像頭（UPC）專利，涉及 Galaxy Z Fold 系列機型。此類技術訴訟可能推動行業技術標準的重構，并影響下一代顯示產品的設計方向。

    聯邦法院訴訟通常耗時較長，且可能涉及馬克曼聽證會（Markman hearing）等程序以明確專利權利要求范圍。鑒于 PTAB 已維持兩項專利有效，三星顯示在此次訴訟中占據一定優勢。但 TCL 華星仍可能通過反訴或技術抗辯延緩案件進程。此外，若 US9,330,593 專利在后續審判中被認定無效，可能影響整個案件的走向。

    三星顯示對 TCL 華星的訴訟是中韓面板企業在 OLED 領域專利博弈的縮影。盡管三星顯示憑借先發專利優勢發起攻勢，但中國廠商通過技術創新和專利無效程序積極應對。未來，案件的判決結果不僅將影響雙方的市場份額，還可能重塑全球 OLED 產業鏈的競爭格局。行業需關注技術研發與專利布局的平衡，以應對日益復雜的知識產權挑戰。