4K在商用顯示市場的價值和挑戰

    4K在商用顯示領域的價值，并不像家用那么突出：除了廣電行業、美術與設計行業、醫療行業等特種顯示應用上，4K產品早已經大量使用、價值明顯外，在普通會議室、教育、數字告示、安防和拼接市場，4K的價值更多的體現在“競品技術的層面”。

    在會議室和家庭應用，4K將是液晶和投影搶奪市場的又一個“理由”。08年之前，會議室和教室顯示市場基本是投影的天下（包括背投和正投）。然而，自2009年開始，投影產品高速的市場成長嘎然而止。其中，最重要的原因就是平板顯示，尤其是液晶顯示在會議室和教室市場的爭奪（此外也包括環球經濟危機的影響）。

    液晶產品具有應用體系簡單、簡潔，產品形象科技時尚，可以在明亮環境中顯示銳利畫質的特點。這些特點使得那些只需要50-80英寸顯示畫面的會議室和教室，更傾向于選擇液晶顯示器，而不是傳統的投影。雖然，投影機在100左右英寸的顯示尺寸上，價格優勢非常明顯，但是普通會議室和教室并不是“必須上大尺寸”的應用領域，更多的是時候這些應用完全可以接受60寸級別的液晶產品——與此對應的傳統市場是背投電視在教室和會議室的“市場空間”。

    現在，隨著4K液晶的推出，液晶將獲得更多的競爭優勢和吸引力。尤其是在4K液晶的價格持續下降，投影機高分辨率技術難以突破的背景下，4K將是液晶在教室和會議室進一步挑戰投影機的一項重要武器。

    在數字告示市場，4K的價值并不明顯。因為，大多數的數字告示屬于遠觀、或者流動性觀看的產品。這類顯示不會從超高清上得到顯著的“應用體驗提升”。不過，如果3D產品，尤其是裸眼3D要在數字告示領域普及，4K則是必須的技術進步，甚至8K產品才能提供最優秀的裸眼效果。

    不過，與大屏數字告示形成對比的小屏幕數字告示（國內應用較少），這類屬于近距離觀看的產品，則更有可能細化高分辨率：因為在13-30英寸產品上，4K能讓這些數字告示演示的畫面更為細膩，對應的觀看效果則是信息展示的產品“更好”。

    但是，如果不僅僅考慮液晶的顯示在數字告示市場的應用，而和他的競爭技術等離子顯示一起參考，業界則會發現一個問題：液晶能低成本大量實現4K技術，等離子卻不能。這一點放大到整個顯示產品，和數字告示顯示的上游，平板面板產業的結果則是：等離子已經注定要退出歷史舞臺。從這一點看，4K將使得數字告示成為液晶的天下，未來則是OLED的世界——技術爭霸戰，等離子徹底輸掉了未來。

    在安防應用中，4K技術也不會帶來更多的、革命性的差異化。首先，安防領域還不具有直接開發4K級別超高清安防應用和攝像頭的需求基礎，事實是高清和2K的安防應用普及程度還很一般，更多的已有安防系統還停留在640*480的水平上。其次，安防監視器的應用，向來不是以分辨率作為主要衡量指標的，安全、穩定、持續運行和價格對此更為重要。

    對于4K在安防上的應用，如果不考慮創新的平板顯示方式，如多畫面分割，很難想象4K的具體實踐價值。利用一臺大型液晶顯示器分割顯示多個畫面的方式，4K的監視器系統，可以顯示4個2K畫面、9個1K畫面——這對于目前，高清監控正在蓬勃發展的行業趨勢，無疑是一個“好消息”。尤其是在4K監視器價格下滑，最終接近或者與2K產品齊平的條件下，同等尺寸的顯示單元，選擇4K產品將是一個“安防系統”的差異化競爭點——甚至，對于那些嚴格要求全像素還原攝像頭畫面的監控系統，則是一個低成本的方案。

    在拼接市場，4K還沒有成為主流。其主要原因是DLP和PDP兩種拼接技術實現不了經濟可靠的4K產品。不過，這不妨礙液晶以4K作為一個新的技術高點、標準和賣點與其它二者競爭市場。

    雖然4K是液晶拼接現在的一個熱點。但是對于在大型拼接墻中單一的單元分辨率提升的價值，業界看法并不一致。因為大型拼接墻的總分辨率，自從拼接墻誕生以來就一直是是“超高清”，甚至“超超高清”的。4K對此只不過錦上添花而已。不過，對于2*2、2*3這類小型拼接墻4K液晶能提升的總體分辨率，還是能成為一個令人“欣喜”的理由的。

    但是，即便是在小型拼接墻上，4K的價值也僅僅是“一個欣喜的選擇理由”。因為，拼接墻都是的大型顯示系統，畫面巨大、同時觀看距離較遠。這種情況下，4K帶來的畫質細膩感完全超出人眼的實際分辨水平：超過觀看需求的分辨率，除了技術指標的漂亮外，意義有限。

    在拼接墻領域，液晶和等離子、DLP的競爭中，液晶4K的優勢也不足以彌補其在接縫上的先天弱勢。尤其是和接縫控制能力已經做達頂峰的DLP比較，4K不會成為液晶能夠挖走DLP客戶的理由。在PDP拼接市場，液晶的縫隙劣勢依然嚴重，因此拼接PDP也不會就此懼怕液晶。

    但是對于等離子拼接產品，不好的消息是4K技術會改變他的上游產業結構。首先，等離子顯示最大的應用還是彩電市場。4K的出現使得等離子無力在和液晶爭奪家庭顯示的份額。這就導致全球大多數等離子線、等離子產能都會在未來幾年“關張大吉”。由此，等離子拼接將失去上游市場的“規模性”支持。在基礎產能、成本和規模、核心研發投入等領域都會處于弱勢。

    甚至，如果在教育、會議、安防和數字告示領域，等離子顯示的銷量不斷下滑，最終退出市場的可能性下，僅僅依靠拼接產品線，能不能維持一兩條等離子面板線的運作都是問題。即便能夠維持如歐麗安這類試驗線的運行，等離子拼接也會成為液晶、PDP、DLP三大技術中最貴的拼接產品，使其喪失市場上和液晶、DLP競爭的優勢。

    綜合以上分析，即便拼接市場等離子依然存活下來，由于4K造成的其上游產業鏈的變化，也會使得等離子拼接不再有機會成為與液晶、DLP抗衡的市場主要選手。如果未來OLED拼接加入市場爭奪，等離子拼接技術恐怕會最先被市場淘汰——而導致這一切發生的起點則是液晶的4K標準。