回顧

    面板巨頭被指2006年后價格仍高度一致

    三星、LG等面板企業(yè)均表態(tài)，2006年后沒有再參與面板價格操縱

    新京報訊，此次三星等六家液晶面板企被指在2001年至2006年六年時間里操縱液晶面板市場價格。不過，昨天，國內(nèi)彩電企業(yè)的聯(lián)合委托律師黃偉向本報表示，他們的調(diào)查結(jié)果顯示，2006年以后這次被罰的幾家國際面板巨頭仍存在高度統(tǒng)一的價格行為。

    “已把情況反映給發(fā)改委”

    據(jù)記者了解，在發(fā)改委制裁幾家面板企業(yè)前，國內(nèi)彩電企業(yè)就曾多次向行業(yè)協(xié)會反映情況。并且國內(nèi)主要彩電企業(yè)還聯(lián)合指定一位舉報人對案件進(jìn)行跟蹤協(xié)調(diào)。該舉報人2010年又委托北京市天元律師事務(wù)所，代表國內(nèi)主要彩電企業(yè)向我國有關(guān)行政主管部門提起反壟斷調(diào)查及其他可能的法律行動。

    黃偉律師介紹，該律師事務(wù)所這幾年來先后進(jìn)行了案件搜集線索、外圍摸底、調(diào)查取證、法律論證、數(shù)據(jù)對比、經(jīng)濟分析、固定證據(jù)等相關(guān)工作。經(jīng)過其調(diào)查及數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，2006年后，相關(guān)液晶面板企業(yè)每個月的報價時間及報價模式接近、價格水平接近、價格變動幅度趨同、議價空間狹小等高度一致的價格行為。

    “我們將這個情況反映給發(fā)改委，但發(fā)改委沒有處理也沒有表態(tài)。”黃偉律師稱，“對于這一如此高度一致的價格行為是否為價格協(xié)同行為，是否有意思聯(lián)絡(luò)，我們目前沒有直接證據(jù)，但我們會持續(xù)關(guān)注這一價格行為，也請求相關(guān)執(zhí)法機關(guān)動態(tài)監(jiān)管這一高度一致的價格行為。”

    但三星、LG等面板企業(yè)均表態(tài)，2006年后沒有再參與面板價格操縱。

    昨日，相關(guān)知情人士稱，執(zhí)法部門的調(diào)查必須有真憑實據(jù)，調(diào)查取證過程十分復(fù)雜，目前的判決是建立在執(zhí)法部門對2001-2006年的調(diào)查取證的基礎(chǔ)上做出的。

    分析稱沒有足夠證據(jù)

    對此奧維咨詢分析師劉闖表示，如果沒有足夠證據(jù)，證明2006年后幾家巨頭企業(yè)仍召開晶體會議，共同商定面板價格，就不能判定面板企業(yè)仍在操控面板價格。

    “現(xiàn)在面板定價權(quán)仍在液晶面板企業(yè)手里，這就是產(chǎn)業(yè)地位。”劉闖稱。

    黃偉律師稱，根據(jù)目前的數(shù)據(jù)分析，部分液晶面板企業(yè)在某一尺寸的面板在中國市場上擁有絕對的市場支配地位，部分液晶面板企業(yè)既生產(chǎn)面板又生產(chǎn)電視，應(yīng)防止具有市場支配地位的液晶面板企業(yè)的價格壟斷行為。比如，防止在交易過程中沒有正當(dāng)理由以低于成本的價格銷售商品，防止出現(xiàn)任意違約、拒絕供貨、拒絕提供最新產(chǎn)品等行為。

    事件回顧

    發(fā)改委對外企首開壟斷罰單

    發(fā)改委1月4日宣布，韓國三星、LG，我國臺灣地區(qū)奇美、友達(dá)、中華映管和瀚宇彩晶等六家國際大型液晶面板企業(yè)，2001年至2006年六年時間里，在我國臺灣地區(qū)、韓國共召開53次“晶體會議”，針對全球市場交換液晶面板市場信息，操縱液晶面板市場價格。

    發(fā)改委介紹：“第一次會議開始，他們的目標(biāo)就是要大家一起來協(xié)商面板的產(chǎn)量、數(shù)量、價格以及相關(guān)的技術(shù)信息，不是一般的交換信息。”

    經(jīng)發(fā)改委查實，六家企業(yè)在中國內(nèi)地境內(nèi)銷售涉案液晶面板數(shù)量合計514.62萬片，違法所得合計2.08億元。

    為此，國家發(fā)改委責(zé)令涉案企業(yè)退還國內(nèi)彩電企業(yè)多付價款1.72億元，沒收3675萬元，罰款1.44億元，經(jīng)濟制裁總金額合計達(dá)3.53億元。除了退還國內(nèi)企業(yè)的價款，其他沒收金額和罰款則上繳中央財政。

    這也是我國首次對境外企業(yè)實施價格壟斷處罰。