據(jù)中國(guó)之聲《全國(guó)新聞聯(lián)播》報(bào)道，節(jié)能補(bǔ)貼政策實(shí)施一個(gè)多月來(lái)，許多家電賣(mài)場(chǎng)里“節(jié)能補(bǔ)貼”宣傳單隨處可見(jiàn)，但據(jù)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些標(biāo)稱(chēng)享受?chē)?guó)家節(jié)能補(bǔ)貼的家電產(chǎn)品，實(shí)際能效指數(shù)并不符合節(jié)能補(bǔ)貼要求，個(gè)別家電企業(yè)涉嫌騙取國(guó)家節(jié)能補(bǔ)貼。

    一時(shí)間，家電騙補(bǔ)謠言四起，很多家電企業(yè)措手不及，為此很多企業(yè)遭受了很大的損失。過(guò)往，家電騙補(bǔ)行為有發(fā)生案例，令消費(fèi)者和國(guó)家都失望至極。但此次，如果說(shuō)家電企業(yè)存在騙補(bǔ)行為，那真的是比“竇娥”還冤了。

    若真要把騙補(bǔ)的罪名加到家電企業(yè)頭上，那就先看看究竟怎樣的行為才算“騙”。

    首先，存在“弄虛作假“行為。企業(yè)如何作假？虛標(biāo)能耗是企業(yè)的慣常手段，企業(yè)把原本沒(méi)有達(dá)到能耗標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品拿出來(lái)，貼上達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)識(shí)，賣(mài)給消費(fèi)者。以此來(lái)向國(guó)家申請(qǐng)政策補(bǔ)貼，并成功得到補(bǔ)助，這種以次充好的行為屬于騙。

    第二，存在“空手套白狼”行為。產(chǎn)品銷(xiāo)售給消費(fèi)者，卻沒(méi)有按照政策給消費(fèi)者補(bǔ)貼，但為了騙取國(guó)家財(cái)政補(bǔ)助，拿著消費(fèi)者身份證復(fù)印件和發(fā)票去領(lǐng)取“財(cái)政補(bǔ)貼”，這種“空手套白狼”的行為是騙。

    第三，存在“以少充多”的行為。假設(shè)企業(yè)賣(mài)了一臺(tái)空調(diào)，原本是要給消費(fèi)者400元的補(bǔ)貼，但企業(yè)為了掙錢(qián)，只給了消費(fèi)者200元的補(bǔ)貼。或是，原本只銷(xiāo)售了100臺(tái)電器，但卻開(kāi)了120張單據(jù)，從而領(lǐng)取了更多的“財(cái)政補(bǔ)貼”。這種以少充多的行為也叫騙。

    那么，這次節(jié)能補(bǔ)貼政策的過(guò)程中，企業(yè)真的存在騙補(bǔ)行為嗎？其實(shí)不然，我們分析可以得出。

    此次，家電節(jié)能補(bǔ)貼政策才實(shí)施了一個(gè)月，國(guó)家的財(cái)政補(bǔ)助甚至還未到企業(yè)的手上。企業(yè)如何去騙補(bǔ)？而且，監(jiān)管部門(mén)只要嚴(yán)格把關(guān)，相信不達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，肯定申請(qǐng)不到補(bǔ)貼。

    其次，針對(duì)此次部分家電補(bǔ)貼政策也要重新考量。現(xiàn)今在所有的市場(chǎng)上，平板電視一級(jí)能效指數(shù)，普遍都只有1.4，根據(jù)財(cái)政部、國(guó)家發(fā)改委、工業(yè)和信息化部印發(fā)的《節(jié)能產(chǎn)品惠民工程高效節(jié)能平板電視推廣實(shí)施細(xì)則》顯示，能效指數(shù)不足1.7的液晶電視產(chǎn)品是不符合補(bǔ)貼條件的。如此一來(lái)，市場(chǎng)上能達(dá)到這個(gè)能效標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品并不多。因此，這項(xiàng)政策的實(shí)施是有待商榷的。實(shí)行節(jié)能補(bǔ)貼政策的出發(fā)點(diǎn)，原本就是為了惠民惠企惠國(guó)家。然而，1.7的高標(biāo)準(zhǔn)，卻讓企業(yè)與市場(chǎng)力不從心。如此一來(lái)，為了達(dá)到國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，生產(chǎn)成本的上升又給企業(yè)帶來(lái)了更多的壓力。所以，國(guó)家是否應(yīng)該考慮考慮這項(xiàng)政策的合理性。

    另外，就算企業(yè)有這個(gè)實(shí)力達(dá)到1.7的標(biāo)準(zhǔn)，那推出這些產(chǎn)品也需要一個(gè)緩沖期。這項(xiàng)節(jié)能補(bǔ)貼政策實(shí)施一年，試問(wèn)，從原材料采購(gòu)到產(chǎn)品生產(chǎn)再到終端出樣，直至到賣(mài)給消費(fèi)者，這都是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。當(dāng)國(guó)家政策與整個(gè)家電行業(yè)技術(shù)發(fā)展速度存在沖突時(shí)，要么國(guó)家把能效標(biāo)準(zhǔn)降到1.4，要么就將這項(xiàng)政策卡死。而這都屬于政策對(duì)接問(wèn)題，和企業(yè)騙補(bǔ)也就搭不上關(guān)系了。

    綜上所訴，此次家電企業(yè)確實(shí)不存在騙補(bǔ)行為。國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼都還未撥下來(lái)，這些知名品牌企業(yè)，斷不會(huì)冒著破壞企業(yè)品牌形象的風(fēng)險(xiǎn)去做這些事情。因此，騙補(bǔ)的謠言四起，未免有點(diǎn)言之過(guò)實(shí)。更何況，過(guò)去部分家電企業(yè)在騙補(bǔ)上摔過(guò)跤，有了前車(chē)之鑒，相信家電企業(yè)不會(huì)在同一個(gè)地方再次摔倒。