LED之后，誰會成為下一代的顯示技術業內一直爭論。日前各主流面板和彩電廠商在顯示技術上的不同推新路徑再次將這一爭論激化。業內人士指出，這對企業來說又是一個難以抉擇的關口，和2002年液晶、等離子技術站隊一樣，此次抉擇將決定未來五年該行業的發展。

    新顯示技術各自為戰

    陷入虧損低谷的夏普日前研發了一種IGZO新技術應用于大尺寸液晶面板上。夏普大中華區董事長菅野信行向記者介紹，IGZO顯示技術使面板節能性和畫質都有提升。目前這種技術只有夏普獨有。三星則表示，將在2013年拉斯韋加斯消費電子展（CES）期間，發布全球最大的85英寸UHD電視。所謂UHD或者超高清電視，是指其物理分辨率達到了高清電視的4倍，這一技術與普通的液晶顯示技術是相同的，與OLED技術則屬于不同的技術派別。而之前索尼就曾表示，與眾多廠家在發展OLED技術之不同，索尼將獨辟蹊徑研發與OLED不同的自發光顯示技術也就是“Crystal LED Display”技術，此種技術類似當前的LED顯示技術加上等離子顯示技術的混合體。由于自身結構的原因，這項顯示技術也十分適用于大尺寸電視屏幕。

    而對于LED顯示技術的細分路徑，各大企業的發展路線也不盡相同，2010年，LG Display確定了將WRGB方式作為大尺寸OLED的研發方向。而由索尼、東芝、日立以及日本官民基金“產業革新機構（INCJ）”合資設立的中小尺寸面板公司計劃于2013年開始量產OLED面板，且JDI計劃量產的OLED面板產品的像素密度目標為300 ppi，與三星等企業的OLED面板也有差異。

    選擇決定未來市場地位

    目前對于何種顯示方式將成為主流尚無定論，OLED的分支技術誰更有優勢，企業也沒有明確的答案。

    不過，以過往的經驗來看，一個產業階段結束后，企業總會清醒地意識到過去決策的失誤。奧維咨詢分析師文建平指出，面板和整機企業對技術的選擇非常重要，將決定其未來五年的產業規劃和投資方向，此次新顯示方式的選擇對企業來說又是一個關口，這個關口和當年企業選擇液晶、等離子的時期是相似的。

    平板電視出現之初，等離子和液晶是平分秋色的業內雙雄，然而隨著液晶電視生產企業增多、市場推廣力度加大，兩者逐漸呈現出冰火兩重天的境遇。2006年，液晶以壓倒性的優勢獨霸平板市場80%的份額，與之相應的是，等離子在生產和銷售領域全線潰敗。

    今年5月，松下召開了股東大會，松下集團社長大坪文雄將近年來電視業務虧損的原因歸結為“液晶技術的進步不斷壓低等離子的競爭優勢”， 大坪文雄向股東道歉，因為過去幾年，松下在日本耗資高達4850億日元投建了三處等離子面板制造廠，然而這樣的投資并沒有為企業實現盈利。

    國內企業長虹也頗受等離子產業投資規模過大而困擾，2009年4月22日，長虹投資60億元，花費兩年時間自主建設的中國第一條量產等離子面板生產線落成投產。不過此后長虹還與臺灣廠商友達光電旗下子公司景智光電共同出資1億元，在四川綿陽組建合資公司投資2億元建立液晶生產線。長虹也是看到了液晶市場的崛起，轉而擴大液晶產業投入，才不至于在一棵樹上吊死。

    據了解，目前松下已經調整液晶電視和等離子電視的比例，液晶電視比例首次達到六成，超過等離子。

    技術普及還靠企業努力

    松下的虧損歷史更讓企業感覺抉擇艱難。然而文建平指出，哪種技術會成為主流與企業的宣傳和普及有很大的關系，等離子從和液晶平分秋色到最后的落敗與日資企業保守有很大關系，當時日資企業為了防止技術泄露，對等離子技術嚴防死守，導致即使有企業看好這樣的技術也無法跟隨。這樣上下游的生產企業就開始轉投液晶陣營，液晶技術迅速成長，使得液晶陣營發展形成了一定的規模。

    技術的普及還需要整個產業鏈條的配合，這對于上游有面板、下游有整機的企業來說比較占優。2011年以三星為首的企業主推主動快門式3D顯示方式，而同門的LG Display則推崇不閃式3D，兩家企業展開從面板到電視，以及3D游戲顯示等各個環節的PK，給了消費者更直觀的選擇空間。