Which one is the best HDTV？

    2011液晶電視王座戰

    索尼、夏普、三星，3D、LED、局部背光控制、倍線功能，2011年，頂級液晶電視再攀高峰，畫質王座誰屬？

    2011年的電視市場超級熱鬧。以索尼、三星為首的主動式3D帶來了新時代，LED背光的運用提升到新境界，局部背光控制在幾大品牌的頂級機型中采用；索尼再次升級獨步江湖的引擎，而三星在外觀設計和智能上發力，SHARP則亦步亦趨跟進？？如此多的變數，2011年，誰是新科畫質王者？在對市場上主流的機型進行初測海選后，我們選擇了畫質更出色的索尼、夏普、三星三個品牌進行PK。

    2011，如何去評價一臺電視的畫質能力？

    NO.1  3D  權重：20

    包括：3D分辨率，3D亮度是否合適，3D色彩，是否閃爍，立體感，2D-3D效果。考慮到體驗感受，還應包括3D眼鏡是否佩戴舒適，是否美觀。

    NO.2 D65的色彩  權重：20

    色彩是一門科學，而不是玄學。準確還原色彩是有標準可循的，這就是我們一直倡導的D65標準，也是國際視頻權威組織ISF所追求的畫質標準。

    其次才是色域的寬廣與否。

    NO.3  預設模式   權重：20

    對普通消費者而言，高端液晶開放的專業色彩調校功能并無決定性的實用價值，因為他們沒有調校設備和經驗。因此，在預設模式下，是否有準確的色彩、色彩過渡，合理的參數設置，對于消費者有著極為重要的價值。

    NO.4 對比度   權重：20

    對比度最有價值的是同屏對比度，而不是開關對比度，而所有廠商公布的對比度參數幾乎都是標準各異的開關對比度，因此并沒有參考價值。

    局部背光控制功能的加入，讓液晶電視的同屏對比度在一定意義上得到大幅提升。對比度高同時應兼顧黑位的深沉，這樣能更全面保障優異的2D畫質。

    NO.5 動態清晰度     權重：10

    動態清晰度，決定了動態畫面是否清晰。許多節目中存在大量的運動畫面。

    NO.6 視頻處理能力   權重：10

    包括降噪、倍線等等能力。在今天網絡電視大行其道，非高清節目依然占主流的情況下，視頻處理能力不可忽視。

    旗艦之戰

    索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A

    旗艦之戰來自于索尼55HX920、三星55D8000和夏普52X50A，他們都無一例外的采用了主動式3D技術，采用了各自最高級的倍頻技術，以及新加入的局部背光控制。作為偏振式3D的代表， 3D部分LG55LW6500將被我們邀請來參與比對。

    《阿凡達》自然是測試3D的必備品，因為在電影院在評測室看了無數次，一點3D效果的差異都可以看出來。實際上，除了尺寸上的差異，這幾臺頂級電視的3D效果略優于多數3D影院。

    用足球賽事來評測3D電視也十分有價值，因為足球幾乎是所有電視節目中看3D最爽的那個。梅西的這次帶球突破仿佛就在眼前。

    一、3D

    1.3D效果。

    索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A都可以完美支持并排式3D和幀封裝3D片源。我們以熟悉的藍光碟《阿凡達3D》和2010世俱杯3D畫面為測試內容，面對這兩個幀封裝3D片源，三者都再現了全高清的3D分辨率。

    需要特別指出的是，偏振式3D陣營對于主動式3D電視的一些指責，并不成立。觀看角度需要多靈活，主動式也可以躺著看，頭不歪就行。我們難道習慣于歪著腦袋看電視？習慣于和電視平行著站立觀看？誰家的沙發也不會擺放在那個位置。索尼55HX920、三星55D8000、夏普52X50A都一樣，我們嘗試著左右5米來回移動，依然有3D效果。

    至于說偏振3D亮度更高則更是沒有意義，三款主動式電視3D狀態下亮度都非常充沛，畫面充滿陽光感，其中索尼亮度最充足。其實就我而言，根本不擔心液晶的亮度不足問題，我只擔心太亮--這不是開玩笑，首先亮度并不是越高越好，屏幕上需要的亮度是有一個合理范圍的，它大概是全白畫面的時候亮度為12-15個flt。太高會降低對比度和層次感，失去細節。其次，以前液晶電視一直以提高全白畫面時候的亮度來飆升動態對比度。

    回到偏振式最重要的指責，主動式3D會有閃爍感，我們很特別的留意了，事實上感覺非常棒。索尼55HX920、三星55D8000兩款電視完全感覺不到閃爍和重影的存在，非常清晰流暢，夏普次之，也沒有明顯的閃爍感，但3D動態畫面表現比較弱一些。

    回過頭來，我們也要為偏振式3D正名，LG55LW6500并不是只能看并排式3D，也完全能夠支持索尼藍光機輸出的幀封裝3D格式的《阿凡達》，而且3D效果也不錯，不過3D分辨率畢竟只有1080的一半，540線。在有些時候，會看到黑線，比如顯示白色文字時。

    2.2D轉3D效果。

    無論是誰，都不要奢望2D轉3D能達到或接近原生3D效果，字幕除外。這個很容易接受，如果一臺電視2D轉3D都讓人滿意，那么，還要好萊塢的后期工作室做什么？

    客觀的描述，2D轉3D只能說在部分的畫面，比如景深比較明顯的畫面有一定的效果，更多時候都是差強人意。

    3.3D眼鏡。

    綜合來說，3D眼鏡上最棒的是索尼，它外形炫酷，緊緊的貼在你的臉部，你完全不需要像戴近視眼鏡那樣偶爾需要用手去扶正它。你能感覺到它的存在，但你并不會為此感到累贅。

    單純從重量上去考慮，LG的偏振眼鏡式最輕盈的，它可以做到和非玻璃鏡片眼鏡一樣。

    但是，對必須戴近視眼鏡觀看的朋友而言，所有的3D眼鏡都是麻煩。

    小結：3D總體，大家都表現不錯，體現了對3D的重視，最棒的是索尼和三星。索尼表現非常完美，不愧是3D世界的領軍企業，各方面都設計周詳，包括倍頻的提升、閃爍的克服、眼鏡的舒適度和美觀度設計。夏普液晶面板外其它方面重視不夠或者實力不足的情況有所展現，3D比2D需要更高的倍頻來解決拖尾和重影，然而夏普至今也只有120Hz，剛剛滿足3D需要，無力改善3D運動畫面的拖尾，令人遺憾。

    二、色彩

    一臺電視色彩顯示能力好意味著3個方面：第一是接近D65標準的色彩管理，第二是色深，第三是色域。第一個最重要，它標志著準確的色彩；第二個色深位數越大，可以讓色彩過渡更自然美麗；第三個色域面積越大，則可以顯現更鮮艷的色彩，比如廣色域，超出了目前絕大多數片源的色域范圍，屬于美麗的失真，因此相對而言，暫時并不十分重要。

    同時，電視機對圖像色彩的處理能力，從播放內容方面影響著最終的色彩效果。

    1.色彩管理

    色彩管理方面，三款頂級3D液晶都比較提供了完善的功能選項，并且可以調教出擁有準確色溫、RGB和gamma曲線的相當準確的色彩。

    2.色深

    色深是一個普通消費者比較難以讀懂的概念，其實它對色彩而言十分重要。簡單的說色深越大，可以顯示的色彩就越多，色彩之間的銜接就越平滑。

    只有索尼55HX920在色深方面下了功夫，它的X-Reality PRO圖像引擎中增加了Super Bit Mapping技術，將標準的8bit信號以14bit的高位進行處理。14bit對應的是16384級灰階，是8bit的64倍。

    3.色域

    高端片源藍光碟的色域是HDTV標準，70%多的NTSC標準色域即可完全覆蓋它，也就是說完美準確還原電影、電視節目，目前還不需要廣色域，傳統的CCFL背光都可以做到。但擁有廣色域可以做到美麗的失真，所以廣色域目前算是一個有沒有不重要，但擁有也多種選擇的功能。有時候，它也挺討好人的。

    4.色彩處理技術

    索尼最新的X-Reality PRO引擎功能強大，我們不能不送它“傲視群雄”的評語。我們在之后可以看到它的許多厲害之處。在這里，我們將看到它對圖像的色彩處理。

    X-Reality PRO增加了多幀畫面分析和處理技術以及XCA7數據庫，和在處理圖像信息時可以對色調、飽和度、亮度、對比度等細節進行智能對比，修復信號壓縮傳輸過程中可能出現的細節損失，不管是針對普通電視還是3D內容，還有網絡視頻，都有效果。根據我們的測試，單就色彩方面而論，X-Reality PRO針對畫質不高色彩不亮麗的畫面優化效果比較明顯。

    這方面的色彩優化能力，是三星55D8000和夏普 52X50A所沒有的。

    色彩的評價不單可以用肉眼，也可以完全數據化。通過專業測試設備得出的色域圖、gamma圖、RGB曲線圖、色溫圖，即可以大體上反映出一臺電視的色彩能力。

    小結：在色彩上，三款旗艦都表現得非常優異。索尼追求準確的色彩，并在色彩處理上加入了強大的功能，加入14bit色深功能，讓色彩在更高位運算，實際顯示色彩過渡更流暢；面對一些不佳的片源，X-Reality PRO也能通過智能處理給予補償。夏普的色彩整體也比較準確，三星則走準確往亮麗偏一點的路線。

    三、預設模式

    如果是我，我并不在乎預設模式有多少種，實際上準確的色彩設置只有一種。我會第一時間在設備的幫助下把它調校出來。

    可事實上誰能要求消費者再為調校一次埋單呢？因此，預設模式又非常的重要。很多時候，一個口碑不好的品牌，就是因為它的預設模式遠遠差于同行，有時候我甚至懷疑，某些品牌到底懂不懂得色溫曲線、RGB曲線、gamma曲線有多重要？優秀的預設模式并不容易達成，只有對色彩持續專心專注的企業才可以。

    索尼HX920擁有鮮艷、標準和用戶設定三個模式，前兩種屬于預設模式。我們詳細的測量了這三種模式的色溫和gamma曲線。標準模式亮度、對比度適中，色溫、gamma曲線都比較漂亮，比較接近準確還原畫面，適合觀看電影和電視劇；而鮮艷模式下，亮度、對比度、色溫都比較高，這讓畫面更清爽、清晰、鮮艷，黑位也不太沉。

    索尼的模式設置比從前簡單的多，從用戶的角度而言，很簡單：要么看標準的色彩，要么看更鮮艷的風格。

    三星55D8000分有動態、標準、自然、電影四種模式。根據我們的實測，建議用戶使用電影模式。電影模式不單是色溫比較合適，而且gamma曲線也平滑，細節最豐富。其他三個模式，色溫設置會高一些，這個屬于正常，但gamma曲線略微不夠平滑，有點小遺憾。

    夏普52X50A擁有自動、標準、電影、游戲、用戶、動態等多種模式，比較傳統。根據我們的實測，各個模式之間的表現差異較大，除了電影模式略微溫暖外（實測色溫7000K），其他幾個模式都偏向高色溫。

    除了客觀的各個預設模式數據采集，用膚色來考驗預設模式也是測試的方法之一。兩個模式之間不同的設置導致了完全不同的畫質。前者偏色，色溫、對比度等參數都設置過高。后者較為準確。從原則上而言，模式其實只有準確和不準確之分，而沒有風格之分。因為一談到風格，就好像在暗示大家都是正確的。

    小結：索尼和夏普一直在色彩上都非常成熟而且執著，而三星幾年前在色彩上神速進步并且得到了保持。 從最準確的模式上展示的畫質而言，三者的差距并不明顯，都設置的比較合理，代表了當前電視的頂級水準。

    但你會發現，索尼的模式設置，前所未有的簡單。多年前，索尼也如夏普如今一般，有著N種模式供挑選，但如今，除了用戶設定，只有兩種預設模式。三星居中，有四種。

    傳統上，電視都有動態、標準、運動、游戲、電影啊，等各種各樣的模式，以供用戶去對應選擇。很多人覺得應該是這樣。實際上，這正確嗎？有意義嗎？看電影用電影模式，看電視劇就用標準模式，那么標準模式是什么？什么是標準？

    實際上，色彩、畫質設置只有正確和不正確兩種。索尼把接近D65標準的叫做標準模式，更鮮艷的，叫鮮艷模式。不管你是要看電視還是看電影，如果你需要正確的色彩，那么請選標準；如果你偏好鮮艷，那么請選鮮艷模式--這既是更簡單的操作，也是正確的色彩、畫質理念的體現。

    四、對比度和黑位

    對同樣分辨率的顯示設備而言，對比度是最重要的參數。對比度分同屏對比度和動態對比度，其中同屏對比度又是重中之重。同時，我們也會測試非全黑畫面下的黑位，以檢驗電視的黑色還原能力。

    1.對比度

    當面對分區背光技術，傳統的同屏對比度并不能完全考核到它，因為傳統的同屏對比度的測試都是用9格或者16格畫面，怎么能測試出4路分區背光，或者8路分區背光所帶來的同屏對比度提升呢？那么，我們創新加入一項新的測試，我們暫且把它叫做動態同屏對比度或者分區同屏對比度，采用中間白，四周黑畫面，或者一半黑一半白的畫面測試對比度。

    必須說明的是，分區背光的分區越多，這個動態同屏對比度就越有價值。但背光分區永遠不可能做到1920×1080個。普通的視頻畫面，黑和亮的分區，也不會太多。比如黑夜畫面，上面是滿天的月光，下面是黑黝黝的森林，這個時候分區背光帶來的畫質，是從前無法比擬的，這就是動態同屏對比度的價值所在。

    由于目前中高端的電視都加入動態背光功能，在全黑畫面時，都會逐漸關閉，光源，所以測試出的動態對比度其實有效價值比較小。

    根據我們的實測，同屏對比度和動態同屏對比度，從高到低，依次是索尼55HX920、三星55D8000、夏普 52X50A。

    2.黑位

    不同的模式擁有不同的黑位，原因很簡單，任何電視不同的模式之間，背光亮度參數、對比度參數等都會不同。同時，因為擁有分區背光，不同的畫面測試出來的黑位又不相同，比如16宮格和黑白對半的畫面，就會遠遠不同。

    為了具有可比性，我們測試的黑位分別是索尼55HX920的標準模式、三星55D8000的電影模式、夏普 52X50A電影模式，三款產品在這三個模式下，采用最苛刻的16宮格進行測試。

    測試結果顯示，黑位表現差距不明顯，索尼和三星略優。

    當然，在黑色和白色畫面組成非常簡單的畫面，比如黑白對半的畫面，三臺電視的黑位都十分驚人，僅僅是0.001fl.

    小結：分區背光在這三款電視中的使用，讓對比度的衡量和黑位的比較，比從前更為復雜。這也讓消費者試圖在商場中在不知道電視所用模式，所用參數設置的情況下，在不同的區域面對不同的畫面試圖橫向比較對比度或者黑位成為不可能。

    很遺憾，號稱液晶之父的夏普，在傳說中的最強項--液晶面板的最重要指標上，并沒有占得先機。索尼三星依舊領先夏普。

    另一個值得我們注意的結論是：當面對非常復雜的亮暗交錯型畫面，對比度和黑位的表現，2011年的三款旗艦相比去年的旗艦產品提高不多，但面對更為常見的簡單亮暗劃分型畫面，索尼55HX920、三星55D8000、夏普 52X50A的對比和黑位表現都是前所未有的。

    《驚變28周》依然是我們考驗黑位的最好片源，并須黑的有層次才能把畫面顯示的完美。而考驗對比度最好的片源，是煙火類。

    五、動態清晰度

    動態清晰度的重要性不言而喻，無論2D還是3D。從幾年前索尼第一個推出倍速的概念，在兩幅畫面間插入通過計算得出的新畫面，到今天發展到4倍速，倍頻的價值不言而喻。和倍頻同樣有效的技術是插黑，通過在兩幀畫面中插入一幀全黑畫面，可以成功打斷視覺殘留。

    到目前為止，倍頻和插黑兩者結合在一起，是最棒的提高動態清晰度的方式。

    索尼55HX920采用motionflow XR800技術，由四倍速倍頻+插黑完成動態清晰度的提升。實測動態清晰度為1000線。測試畫面中的運動汽車車牌號無論遠近，均清晰可見，十分優秀。

    三星55D8000采用CMR800Hz技術，其實質也由四倍速倍頻+插黑完成動態清晰度的提升。并不是許多人宣傳的800Hz。實測動態清晰度為800線。測試畫面中的運動汽車車牌號多數清晰可見，少數勉強辨認，表現也很不錯。

    夏普52X50A采用高速液晶技術100Hz，其實也就是最初的兩倍速，并沒有使用插黑技術。實測動態清晰度為600線，車牌號可勉強辨認，剛剛及格。相對前兩款而言，差距明顯。

    汽車在屏幕上的迅速駛過，和足球的飛行一樣，能否清楚看清細節，是動態清晰度最直觀的測試。細節是什么？就是這個車牌號，能辨認出才算及格。

    小結：曾經的液晶之父夏普，和索尼、三星的技術差距十分明顯。當索尼和三星將倍頻升級到四倍速，并不斷優化插黑技術的應用，夏普剛剛把兩倍速用到自己的頂級機型中。

    索尼和三星倒是英雄所見略同，不僅用原理相同的技術提高動態清晰度，連整合倍頻和插黑一起并采用新命名也有幾分雷同。特別需要提醒的是，CMR800Hz并不是800Hz，好多媒體報道稱之為“CMR清晰運動處理率800Hz”，有誤導之嫌。

    六、視頻處理能力

    一直以來，中高端電視都有降噪功能，但視頻的處理并不僅僅是降噪一項。尤其是在線視頻越來越流行的今天，分辨率的轉換，音軌的轉換，格式的轉換，都讓片源質量無法得到保證。

    視頻處理是非常專業的領域，但對普通用戶最有效的主要畫質優化處理功能有兩項：降噪和倍線。

    降噪方面，三款頂級旗艦電視都擁有非常高的水準，用HQV專業測試碟測試，均可以得到滿分，降噪效果明顯，噪點減少，畫面更平滑。

    倍線方面，則只有索尼55HX920擁有。索尼的X-reality Pro不愧是至今為止最強大的圖像引擎，我們以在線視頻、DVDrip和DVD碟測試，細節部分畫質改善效果明顯，尤其是分辨率不高的在線視頻或者普通用戶常看的DVDrip。以這張臉部特寫為例，開啟精密顯像功能，整個臉部明顯清晰了很多，尤其是眼睛。

    X-Reality PRO值得再次強調下。和X-Reality相比，它增加了多幀畫面分析和處理技術以及XCA7數據庫，這兩部分結合可以比以往更加有效的提升清晰度。和在處理圖像信息時可以對色調、飽和度、亮度、對比度等細節進行智能對比，修復信號壓縮傳輸過程中可能出現的細節損失，不管是針對普通電視還是3D內容，還有網絡視頻，都有效果。它不僅承擔了數據庫的基本功能，倍線、圖像分析、幀數處理、背光燈的處理等復雜的工作也是由它來完成的。基本流程是圖像先經過X-Reality進行降噪處理，去除表面的蚊式噪波點，再由XCA7按照時間軸進行拆解，然后通過數據庫內的幾千個模板對每個像素的上下左右和前后幀像素點的運動進行綜合，修復流失的細節。

    這是一段左側充滿噪點的畫面，如果你的降噪功能不錯，就可以讓左邊的畫面比右邊更干凈，至少和右邊一樣。

    倍線的實用價值到底多大？不小。下圖為X-Reality PRO開啟后，整體畫質明顯提升，尤其是人眼和鼻子兩處的視覺觀感十分明顯。

    小結：在視頻處理部分，索尼55HX920無疑是一枝獨秀。X-reality Pro強大的處理功能，讓失去細節的畫面獲得比原來更多的細節，不僅如此，它對整個畫面的色調、飽和度、亮度、對比度都作出了優化，讓畫面明顯變得更清晰。

    總結：結果很明顯，索尼HX920系列是當前液晶電視中的王者，各項指標和X-reality Pro都十分強大，全面勝過上一代產品。

    三星D8000系列緊隨其后，除了靚芯圖像引擎效果并不突出，其他幾處差距也并算大。近幾年來，索尼每每可以引領畫質技術的革新，而三星總是可以第一時間跟上。而夏普X50A則落下了不少的距離。除了3D背光技術，其他方面幾乎沒有進步。

    對比度屬于面板性能，大家可以看到索尼三星的面板其實是優于夏普的，這點相信會讓很多信奉夏普日本原裝面板廣告詞的消費者大吃一驚。

    外形方面，則是仁者見仁智者見智，我們不做過多細節評判，但顯然三星和索尼在外形上的突破更多。去年以來的白光LED潮流，其實本質上也是外形革命，畫質并未比CCFL提升多少，今年的分區背光才屬于畫質方面，它讓我們不得不重新思考對比度的測量方法。

    中端LED之戰

    索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A

    旗艦的特質是3D、分區背光控制，而中端液晶的特質是LED背光。如果有更多的高級功能，就屬于中高端了。

    我們選擇了三款典型的中端液晶電視：索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A，它們在各自的產品序列中也正是中流LED的定位。

    一、色彩

    1.色彩管理

    幾款中端電視的色彩管理能力也恰如其分的屬于中等。自定義調校出的色彩較頂級機型略有差距，主要是色溫和RGB平穩問題。這既是功放開放程度的差別，也有硬件方面的差別。

    2.色深

    色深方面都是8bit.

    3.色域

    實測，索尼46EX520的色域達到NTSC標準的79%，夏普46LX430A為80%，三星46D5000為78%，處于同一水平。

    4.色彩處理技術

    索尼46EX520上用的引擎是2011年全新的X-Reality，它在BRAVIA ENGINE 3的基礎上增加了智能MPEG降噪功能。在色彩處理上，X-Reality繼承了BRAVIA ENGINE 3，對單幅畫面計算分析后通過優化每一幀圖像來提升畫面效果。

    三星46D5000的靚芯圖像引擎有點類似，也是單幅圖像分析然后去提升畫面的對比度等參數。對比度的提升，視覺上色彩更明艷了。

    夏普46LX430A沒有顯著的色彩優化處理。

    小結：中端的液晶電視，在色彩上只有少數的功能去優化。除了圖像引擎的升級和LED背光的引入，和上一代差別不大。而白光LED本身對色彩并沒有很大的提升，因此，索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430三款在屏幕的色彩方面是處于同一水平的。但由于索尼46EX520、三星46D5000多了圖像的色彩處理技術，因此主觀測試的時候能感覺畫面色彩比夏普略好一點。而索尼和三星，經過調校，整體色彩可以做到比較接近。

    二、預設模式

    索尼46EX520依然是擁有鮮艷、標準和用戶設定三個模式，前兩種屬于預設模式。鮮艷模式以高色溫、高亮、冷色調、高飽和度為特色，標準模式的色溫也略高，建議改為暖色調。

    三星46D5000分有動態、標準、自然、電影四種模式。根據我們的實測，建議用戶使用電影模式。此時雖然色溫9000K，依然偏高，但整體畫質的平衡性更好，整個色溫曲線也很平滑。夏普46LX430依然擁有最多的預設模式，其實上一般情況下也應該選擇采用電影模式。

    小結： 如果不是客觀上從測試數據解讀，然后主觀上在同時做AB對比，很難明顯的在色彩上判斷出三款中端電視誰更優劣。整體處于同樣的水平上。

    還是支持索尼的預設模式劃分，要最準確還原自己動手調校；要相對準確，選標準模式；要搶眼，選鮮艷模式。

    三、對比度和黑位

    由于三款電視都沒有分區背光，所以只需要測試傳統的同屏對比度和動態對比度即可。

    1.對比度

    索尼46EX520實測同屏對比度最高，758：1，三星46D5000實測同屏對比度為736：1，夏普實測同屏對比度為673：1，差距不大，肉眼做主觀評測區別并不明顯。但和各自的旗艦機型相比，差距明顯。動態對比度方面亦是46EX520最高，53659：1。但這個相對而言，并沒那么緊要。

    2.黑位

    為了具有可比性，我們測試的黑位分別是索尼46EX520的標準模式、三星46D5000的電影模式、夏普 52X50A電影模式，三款產品在這三個模式下，采用最苛刻的16宮格進行測試，這時候，動態背光是無法產生作用的。

    主觀判斷方面，我們依然選用《驚變28周》飛機摧毀疫區，眾人連夜潛逃一段來表現黑位的黑和層次。畫面中后面那棟若隱若現的高樓，如果層次不好，將被你的眼睛忽略掉，變成夜色。

    小結：雖然沒有分區背光，但中端的LED同屏對比度表現并沒有差很多。怎么去理解這個區別？這就在于分區背光的價值在于一些大反差畫面，同屏對比度則是對所有畫面有效。

    在對比度這個方面，由于主要取決于面板，所以今天他們在這方面的表現和去年的前作屬于同一級別。去年夏普的LED電視就在對比度上稍稍落后，今年依舊。

    四、動態清晰度

    完全沒有想到，索尼46EX520、三星46D5000、夏普46LX430A，三款LED電視的動態清晰度都還處于CCFL時代。

    實測三臺電視的動態清晰度都處于350-400線之間，運動中的車牌號都無法辨認。動態清晰度不及格。

    小結：三臺電視都沒有100Hz，這是讓我吃驚的地方。最吃驚的是三星 46D5000，宣傳的是CMR100Hz，讓多少人誤解啊，希望三星以后可以把CMR后面的單位Hz去掉，并且在官網上說明具體的倍頻或者原理。至今為止三星并未公布CMR技術的原理，導致誤會產生。

    趁這個機會我把三星D系列的倍頻測試了一遍，總結如下：D7000/D8000，200Hz；D6000/D6400/D6600，100Hz；D4000/D5000/D5500，50Hz。

    五 、視頻處理能力

    索尼46EX520的X-Reality在BRAVIA ENGINE 3的基礎上增加了智能MPEG降噪功能，有效的降低了塊狀噪點和蚊式噪點的不良影響，結合智能圖像增強器后能夠帶來更加清晰細膩的畫質。實際測試中，將降噪、mpeg降噪、點降噪均設置為自動，和55HX920一樣完美通過降噪測試。

    三星46D5000和夏普46LX430也完美通過降噪測試，無明顯細節丟失。

    倍線功能，三臺電視都沒有。畫面優化功能，索尼的X-Reality和三星的靚芯圖像引擎都發揮了一定作用，提升了畫面的對比度等。

    小結： 降噪功能可謂源遠流長的電視必備功能之一，三大品牌的中端產品，表現優異也是必然的。倍線功能缺席可以理解，索尼和三星勝在各自的圖像引擎。

    總結：其實三大廠商的產品都是一脈相承的，只是把不同的功能配置在不同檔次的產品上。評測一項項讀下來，你會發現大家的功能配置雷同。不同的是，各自把這些項目做到了怎樣的水平。

    索尼EX520和三星D5000基本旗鼓相當，而夏普再次輸在了面板性能和圖像處理。

    入門CCFL之戰

    索尼32BX320、三星32D450、夏普32G120A

    LED潮流席卷之后，CCFL冷陰極光源就成為了入門級液晶的配置了。沒有3D，沒有倍頻，連動態背光都沒有，入門級CCFL的畫質究竟會是怎樣的水平？

    我們選擇索尼32BX320、三星32D450、夏普32G120A做簡要的測評。

    一、色彩

    入門級CCFL液晶并沒有太多的色彩管理功能，色深方面自然就不要奢望什么10比特、12比特了。但也請不要看不起CCFL，在色彩上它不比當前流行的白光LED差。

    實測索尼32BX320色域為76%，三星32D450色域為75.5%，夏普32G120A為77%，而且都基本上覆蓋了HDTV色域標準。

    色彩處理上，索尼32BX320還是配備了最基本的彩色增強，三星32D450也配備了超級靚彩技術。

    小結：CCFL的色彩對普通用戶而言，并不是那么的入門，其實和上一級差別并不大。

    二、預設模式

    還以各自一貫的模式設置，索尼三星表現正常，32G120A的gamma曲線不太好，反映在觀影上就是層次感略微缺失。

    小結：這部分三款電視表現旗鼓相當。說說其他的心得吧。

    測試完所有9款高中低檔的液晶電視的總共N種模式，看著動態模式、鮮艷模式那些Z型的gamma曲線，這已經不是預設的色彩好不好的問題了，而是在黑位和亮位的畫面都會出現層次、細節的丟失。

    三、對比度和黑位

    三款CCFL液晶的對比度和黑位雖然對比旗艦有很大差距，但只越級一級比較LED電視，卻并不會差。

    小結： 看看吧，三款CCFL液晶的數據是不是并不差？難怪索尼官網給BX320的形容詞是：酷尚設計，精明之選。

    小結：再入門的電視也必須有降噪功能，而且還行之有效。

    四、動態清晰度

    好吧，對入門級而言，動態清晰度是最大的痛苦所在，因為倍頻啊插黑啊，都和他們絕緣。不過，LED電視也有不少同病相憐的。

    五、視頻處理能力

    入門級電視并非沒有視頻處理能力，其實USB播放也算是。不過本次評測目標在于PK畫質，因此，只考慮對畫質有幫助的視頻處理能力。這樣苛刻的條件下，CCFL電視們只有裸奔了吧？不會，降噪我們還是有的。索尼32BX320有數字降噪和mpeg降噪，三星和夏普也有，而且表現都還不錯。

    小結： 冬天清晰度是入門級液晶電視的最大短板所在，動態清晰測試一起悲劇了。

    總結：在入門級CCFL電視上，附加的功能非常少，幾乎就是面板性能+預設模式+降噪。整體而言，三款電視表現處于同一水平線上，一些很微小的差距來自于預設模式和面板的對比度性能。

    寫在最后：

    畫質最棒的液晶王者找了出來，索尼HX920。而其他檔次的索尼電視在同級中也表現優異。我們可以最后發現液晶畫質的根本其實在于三個方面：優質的面板+出色的色彩管理+杰出圖像優化技術，缺一不可。夏普之表現明顯落后于索尼、三星也正在于面板優勢不再，而其他圖像技術底蘊不夠，進取不足。