近日有報道稱，韓國LG Display公司計劃投資約180億人民幣用于大批量生產OLED面板。業界分析稱，LG此次如此大規模投產OLED面板目標直指三星和索尼。

    不過，記者調查發現，押寶OLED面板之路恐不會順遂，LG面臨產業內多方夾擊之勢已是必然。

    “傳統的液晶顯示器市場，無論從技術，還是規模，LG和三星做得都很好。但就OLED面板市場而言，有技術能力支撐的是索尼和三星，LG只是也在做相關的研發，包括在生產設施方面的投資。”帕勒咨詢公司資深董事、家電產業問題專家羅清啟向IT商業新聞網記者表示。

    LG 180億投資OLED面板逆市突圍

    據悉，韓國LG Display公司啟動了新一輪的大規模投資用于增建批量生產OLED面板的工廠，并預計這些面板將于2014年下半年正式量產。LG此次如此大規模投產OLED面板將目標瞄向了誰？事實上，索尼在2007年就已經設計出11寸的OLED顯示器模型電視機，但現在已經中斷生產。作為OLED顯示器技術先驅的索尼都沒能一舉成功，LG投產OLED面板之路又是否會順遂？是否會重蹈覆轍，走索尼的老路？面對技術領先的索尼和三星，三者齊頭并進，OLED面板市場LG能否領先？

    據LG最新財報顯示，今年二季度凈利潤為1084.4億韓元（約合1.03億美元），較去年同期的8564.4億韓元下滑超87%。其電子手機業務連續第五年扭虧的同時，亦有分析師稱，因LG電視需求極其不旺，冰箱，洗衣機和烤箱的生產成本持高不降，LG電子的利潤很有可能會繼續縮水。在市場前景如此不被看好的情況下，LG此次巨額投資OLED面板產業，可謂是逆市突圍。

    基于此，LG花大血本投資OLED面板，是想借此扭轉利潤下滑的危局？亦或是已經掌握OLED技術要領，欲實現突破，挑戰索尼和三星，借此引發一輪新的OLED面板投資風潮？

    IT時評人張書樂對IT商業新聞網稱：“暫時不會引發新一輪投資狂潮，因為技術上的瓶頸已經讓不少企業望而卻步，索尼于2007年推出OLED產品，但在日本已經停產。東芝、日立、松下和夏普甚至都沒能走出基礎研究。這一系列事實說明LG并不是第一個殺入這一領域的，也不是第一個大手筆投資的，前者的停滯不前，并不是說沒有投資，也不是說放棄，比如索尼，現在依然在做OLED，但主要集中在專業領域，而不是平民化。這說明這個產品目前的技術層度還很難實現如液晶顯示器那樣的低價和普及，其實液晶也用了很多年才走出這個‘必須要走’的峽谷�！�

    而對于LG此次大手筆投資，張書樂表示：“目前不管是誰投資OLED，都是在做一場‘風投’，希望讓OLED能夠在一段不短的時間內孵化出來，成為自己的拳頭產品，而不是現在就能在市場產生效益的東西，2014年這個預期值，太過于靠前了，除非是LG現在的研究機構有了在OLED上極為突破性的進展�！�

    由此，LG 180億人民幣投產OLED面板，是否能真正做到逆市突圍還有待市場的驗證。

    OLED面板將要面臨的瓶頸

    據悉，索尼此前推出的11寸OLED電視，與現有液晶顯示器面板相比，重量更輕，厚度更薄，同時還可提高圖像對比度，但最終還是走向停產，那么，步索尼后塵的LG會面臨怎樣的窘境？需要在哪些方面突破局限？

    羅清啟告訴IT商業新聞網：“OLED面板是下一代顯示器的主流方向，將要迎來一場面板領域的科技革命，索尼決定停產，但并沒有放棄，只是沒有做進一步商業化的推進，其之所以停產也是因為OLED新技術需要大量投資，且投資回收期很長�！�

    國內某知名顯示器企業相關負責人也對IT商業新聞網稱，OLED面臨的最大困難是技術和量產不穩定。全球OLED技術最強的三星亦沒能實現量產和規模上的穩定，只能做小屏。我們集團也在做OLED技術儲備和相關的研發，但投入到大屏市場應用上肯定有問題，小屏已經實現，但大屏相關的合成技術的穩定性仍然不能得到保證。所以，很大一部分廠商現在都持觀望的態度，即OLED新技術只適合內部研討，不適合公開發表。

    張書樂也同意上述說法，“OLED技術本身是一個面板上的革命性提升，從技術層面上說，使用有機化合物來發光，可以讓圖像更為銳利，因此效果好于液晶顯示器。但這種提升是技術層面的，并不是說技術層面的東西放在商用的時候就一定成功，短信、彩信在技術層面和消費者使用層面截然相反的狀態就是一個例證�！�

    另據了解，目前OLED面板最大的問題就在于它的價格，這同樣也是新技術產品的通病，而這種價格偏高的狀態，讓目前的OLED商用更多集中在醫院、廣播電視等專業領域，而LG的28.3億元能不能讓其產品“平民化”，其實才是真正值得關注的問題。

    由此可見，OLED面板將會面臨一個價格瓶頸，從而不能保證有穩定的量產，但在此時，生產單塊面板的成本可能會成倍的增加，于決定投產OLED面板的企業而言，這或將是其最應先考慮和解決的問題。

    OLED面板市場誰主沉浮？

    LG 、三星顯示器面板之爭由來已久，最近一次擺在媒體臺面上的，就在今年7月。據此前媒體報道稱，蘋果因與三星爆發專利戰糾紛，考慮更換其部分產品線的顯示面板合作商，其中就包含有蘋果電視產品，而就在此時，有評論認為LG或將成為最佳替代者。

    評論指出，在與LG進行多次接觸和洽談后，蘋果認為LG有能力滿足向蘋果電視提供55寸OLED顯示面板的持續需求，理由是LG 曾經為蘋果生產過iPod Touch和iPhone的屏幕，以及蘋果iMac配備的27寸顯示屏幕等，雙方均對上述合作表示滿意。此外，蘋果曾在09年向LG顯示投資了約5億美元。

    而在國內方面，由于LG和三星都在近幾年加大了在國內平板顯示產業的布局力度，包括蘇州、廣州等地廠房的投資開建等，至少從規模上看可以用“勢均力敵”來加以形容。

    此外，除去三星和LG Display兩家OLED面板產能大戶外，臺灣友達光電、奇美等液晶面板廠也在覬覦OLED面板市場份額，通過不斷增加產能來爭奪更多的話語權。而相比之下以索尼等為代表的日系廠商雖然也具備生產能力，但受企業自身決策層上反復無常及最近日本地震后影響，暫無能力與上述幾大陣營相提并論。

    而LG此次投產OLED面板是否能夠成功劍指三星和索尼，從而引領未來OLED市場？

    羅清啟告訴IT商業新聞網：“未來OLED市場三者產生激烈的競爭是肯定的，但誰會領先現在還很難說。涉及到面產產業，這不僅僅是三星和LG自己的競爭，這是舉國產業，包括有技術和資金方面的支持，屬于國家戰略性產業，背后需要有政府的支撐。十年之前，所有企業大舉進攻LCD面板市場，最后紛紛退出、重組、轉移技術和合作伙伴，即在實際生產LCD過程中，企業間慢慢的做出差異，OLED面板亦如此�！�

    羅清啟還稱，于OLED面板而言，世界范圍內強有力的競爭對手是三星和索尼。但三星的優勢最明顯，其率先在全球范圍內使用OLED小屏幕，實現商業化。誰能領跑OLED面板市場的關鍵因素還要看量產的能力和是否有自己的平臺去銷售。而相比LG和索尼終端設備，三星手機出貨量一直很樂觀，其達到一定的產量規模之后，成本自然而然便降下來了。所以三星率先發出運營牌，獲得經濟支撐，其未來的成長占有優勢。此外，不可忽略的一點是，相比較日本三菱等其他企業，LG等彩電企業具有品牌優勢。

    國內OLED產業發展滯后

    相較韓國三星、LG；日本索尼、三菱；臺灣友達光電、奇美，國內OLED面板前景如何？將會遇到哪些阻礙？OLED顯示器是否能取代液晶顯示器（LCD）成為電視和其他設備的主流技術？

    中國光學光電子行業協會液晶分會名譽理事長高鴻錦曾經撰文指出，我國的OLED關鍵材料產業剛剛起步并獲得可喜進展。西安瑞聯、北京阿格蕾雅、吉林奧來德等開發新型有機發光材料，目前，已研發出并具有量產能力的OLED材料達60種以上，并開始小批量生產。

    “國內面板產業起步較晚，國內企業包括京東方、TCL、長虹等都在追趕液晶、等離子顯示器，在這一方面，我們存在很大的風險，當OLED面板全面取代LCD之時，即新的顯示器革新時代來臨，我們將面臨的不僅僅是技術問題，還包括成本問題。因為本身起步較晚，全部精力都放在追趕LCD的腳步上，是否有精力顧及OLED面板且能及時跨越，是我最擔心的一個問題�！绷_清啟說出了自己對國內面板產業的擔憂。

    而至于OLED是否能夠取代LCD面板，張書樂認為：“從技術上來說是，但從價格上來說就不是，除非打破價格瓶頸，否則就只是存在于專業應用之中。LG加大投資的關鍵在于騎虎難下，索尼的放手并不代表LG一定會失敗，LG需要有下一代產品做保障，從而占據面板市場的地位，這種技術將能夠讓其有效地控制市場，比如中國的不少電視機廠商就不具備時下主流面板的生產能力，所謂國產電視就是個組裝機，而顯然，面板為王的態勢還會繼續下去，LG下重注的原因也在此�！�

    縱觀電子行業，領先技術、研發實力和終端平臺儼然形成了一個產業鏈，缺一不可。OLED技術，顯示器、面板領域的革新技術，它的到來將引發一場面板領域的科技革命。最終能否發展成熟，為消費者帶來創新型體驗，期待它的到來。