3D電視市場的逐漸成熟，快門、偏光兩大陣營的角逐已不復往日的平衡，消費者的選擇越來越傾向于后來居上的偏光式3D電視。在這種情況下，一直不屑與發展偏光式3D電視的三星電子遭遇了“騎虎難下”的尷尬。

    日前，國內知名IT網站的一項關于3D電視選擇的調查顯示：“偏光式”3D以37%的支持率戰勝了“快門式3D”，“快門式”3D的支持率為32%，另外還有31%的網友選擇了“拿不定主意”。

    雖然“偏光式”3D電視的支持率并沒有比“快門式”3D高出很多，其意義卻是極其重大的，因為自3D電視出現以來，“快門式”3D就憑借著進入市場早、推廣廠家多而占據著3D電視市場的絕大部分市場份額，直到2010年末LG主導的不閃式偏光3D首次推出。

    但就在“偏光式”3D推出短短不到一年時間里，原來一家獨霸的3D市場就迅速分化成兩大對立的陣營，而如今的調查結果更是說明，3D市場的總體消費傾向正在向“偏光式”3D傾斜。

    快門式3D電視的代表企業是最大的快門式面板提供商三星電子，其認為偏光式3D電視不能達到全高清的效果，不能算作真正意義的上的全高清3D電視。所以三星電子推出的3D電視全部是快門式3D產品。

    既然如此，為何會有越來越多的消費者會開始選擇偏光式3D電視呢?《中國企業新聞網》通過市場調查發現，偏光式3D電視的確具有眾多快門式3D電視所不具有的優勢。

    首先，觀看快門式3D電視所需佩戴的3D眼鏡由于搭載信號接收器，通常厚重不便，尤其不適合已佩戴眼鏡的消費者，而偏光3D眼鏡卻極為輕便，和普通墨鏡并無二致，而且還可以通過夾片直接安放在近視眼睛上使用。通過現場的對比體驗，《中國企業新聞網》發現偏光式3D電視、與快門式3D電視的視覺效果并無明顯差異，3D出屏效果同樣很明顯。由于眼鏡特質、重量等問題，偏光式3D的顯示亮度更高、使用感受更加舒適。

    除了使用體驗差之外，最吸引消費者購買偏光3D的因素就是其更加親民的價格。例如，一款LG 型號為47LW4500-CA的全高清3D LED電視售價為8499元，而一款三星型號為UA46D6400UJ的46寸的3D LED電視售價卻高達11399元，二者相差近3000元。此外，目前市面上最便宜一款3D電視也是創維的偏光式3D電視，售價僅為3999元。

    “由于偏光式3D在面板、眼鏡等成本方面都有優勢，所以整體價格都低于快門式3D電視”，一位家電企業人士告訴《中國企業新聞網》，“除了價格優勢吸引了眾多消費者外，偏光電視一直宣傳的‘不閃式’概念也深入人心，這也對有一定頻閃的‘快門式’3D點電視造成了不少的壓力。”

    “在這種情況下，像三星這樣‘一條腿’走路的企業就頗有點‘騎虎難下’”，上述人士補充道，“因為國內的品牌，除了創維已放棄快門式3D，完全進入偏光3D領域外，其余的彩電企業目前都還謹慎的采用‘快門’、‘偏光’兩條腿走路的方式，3D陣營的變化并不會對它們產生很大的影響，但對于‘一條腿‘的三星而言可能要面對‘快門式’3D電視在短時間即被淘汰的命運，這對整個企業的影響是巨大的。”

    這并不是危言聳聽，也不是僅僅在中國市場發生的變化。近日，在美國權威市場雜志《消費者報告》評比中，LG 偏光式3D電視的評分位列榜首，而三星的“快門式”3D電視卻因“在陰暗的場面整個畫面的亮度不均，屏幕邊緣呈現出梯狀現象。視野角度狹窄，在側面看無論是色感還是亮度都很差”等問題，評分排名墊底，銷售亮起了紅燈。