經歷了2010年的淡季之后，3C消費市場在兔年春節迎來了意外的開門紅：從實體商店到線上商城，因為折扣產品售罄所引發的缺貨現象頻頻發生。假日折扣的初衷是為了讓利消費者。不過春節期間，有細心消費者發現，宣稱“開年大惠”的蘇寧電器也開始在商品價格上悄悄玩起了數字游戲，令不少乘興而來的消費者大呼“不給力”。

　　蘇寧門店怪狀：平板電視“被高價”

　　爆發于家樂福的價格欺詐門，至今仍讓不少市民記憶猶新。不過在黃金周期間，細心的消費者發現，虛高標價的做法不僅存在于日用超市，甚至一些品牌3C賣場也開始玩起了文字游戲：將產品的售價標高，然后再以各種優惠的名義適當減價，希望以此獲得消費者的青睞。

　　苗小姐是一位杭州市民，利用春節假期的最后幾天，她打算購置一臺平板電視，在預先了解了產品型號和價格之后，她和家人選擇就近前往蘇寧電器門店購買。不過在蘇寧門店，她卻被產品的標價牌嚇了一跳：“我計劃購買的是一臺TCL L42寸LED電視，在綜合性超市，這款產品的售價是7000元左右，但蘇寧電器標價卻高達近9000元，這一點讓我十分不解”。

　　而正當苗小姐疑惑之際，蘇寧店員開始主動向其介紹門店的“優惠政策”：這款標價為9000多元的電視，在經過各種折扣之后，蘇寧能夠以7500元左右的低價出貨。這樣的優惠幅度，讓陪同苗小姐一同前往的父母十分心動：畢竟，相比近9000元的標價，7500元的“優惠價”已經十分誘人。不過當苗小姐指出，這款產品的正常市場銷售價格遠遠低于蘇寧所標注的9000元時，蘇寧的店員隨即又改口稱，只要今天購買，就能夠以7000元出頭的價格成交。

　　“整個議價過程充滿了忽悠的感覺，而如果是對產品價格不熟悉的消費者前去購買，很有可能真的誤以為蘇寧的標價和折扣信息的真實性，從而在消費過程中多花冤枉錢”，苗小姐說。

　　消費者質疑：蘇寧敢不敢明碼標價？

　　記者調查發現，苗小姐反映的情況并不是個例，而是全國不少蘇寧電器門店所存在的普遍現象。上海的消費者周先生計劃在春節購買一臺松下平板電視。在比較了上海多個數碼賣場之后，他最終沒選擇在國美、蘇寧購買。“盡管國美、蘇寧的門店就在小區邊上，但這兩家的產品標價太不可信，市場賣8000元的電視機標個10200元的價格，然后讓你還價到9000元，不懂行情的消費者明明買貴了，還誤以為得到了便宜”。

　　此前，周先生前往包括蘇寧、百思買、萬得城在內的三家滬上主要3C賣場比較松下某款平板電視的售價：蘇寧的標價為10200元、百思買的標價為8499元、萬得城的標價則為7999元。他發現，三者價格政策的區別不僅表現在數字上，更為不同的是，百思買和萬得城標注的都是實價，而蘇寧則標注了一個較高的“虛價”，然后以此為基礎，進行打折讓利活動。

　　記者在萬得城隨機采訪了幾位消費者。他們均表示，無論是否具備3C消費的相關知識，他們更希望看到商場標注的價格是“實價”，而非“虛價”。“標注虛假造成了產品價格的不透明，會對那些不懂行情的消費者造成誤導。”

　　被商業模式扭曲的價格體系

　　“造成蘇寧價格亂象的根本原因，在于蘇寧的商業模式。”

　　一位自青島的家電廠商地區負責人告訴記者，相比百思買、萬得城這些“統進統銷”的3C渠道，蘇寧采取了更類似于“分包”的銷售模式。“蘇寧將店面分割成多個區塊，然后再以不同的價格賣給廠商，由廠商的駐店員進行現場銷售。”

　　廠商往蘇寧派遣的“駐店員”收入的大部分來自銷售提成。這樣，銷售人員自然希望產品以更高的價格賣出去。正是這樣的商業模式，導致了消費者在蘇寧門店，往往看到被標注得很高的產品價格，而一旦消費者對市場行情不甚了解，那就可能成為銷售人員“忽悠”的對象。

　　而在百思買和萬得城，銷售的產品往往是商家統一向廠商以較低的價格進貨，加價后再以統一的價格進行銷售。最終的產品售價高低，和導購員的實際薪水并沒有直接的聯系，因此一款產品的最終售價更為公開和透明。

　　3C業資深人士認為，在市場缺乏充分競爭的時代，以國美、蘇寧為代表的這種商業模式確實有存在的空間：“從產業鏈角度看，國美、蘇寧為大多數無力開拓渠道的廠商提供了天然的全國連鎖，而從消費者立場看，3C賣場的出現也帶來了全新的消費體驗”。

　　消保委：現階段價格維權難度大

　　針對蘇寧電器在銷售產品時標注高價的行為，記者致電多地消費者權益保護委員會，得到的答復卻不容樂觀：盡管現行的《中華人民共和國價格法》對虛構價格的行為進行了明令禁止。但對普通消費者而言，如何界定“虛構原價”確實存在一定的難度。

　　消保委建議，在購買大宗商品時，消費者應事先從多個渠道了解產品的型號以及合理售價范圍，如果商家的標價遠遠高于這一范圍，可以向當地工商、物價部門進行舉報。（