內容掣肘

    如果沒有強大的內容支持，再好的電子閱讀終端也只是一副沒有靈魂的軀殼。不少從業者喜歡樂意把電子書終端和內容形容為“刀架”和“刀片”的關系。對與廠家來說，“刀架”只是一次性售賣，而不斷更新“刀片”才意味著源源不斷的利潤。電子書鼻祖Kindle正是采用了這種商業模式，一方面出售電子閱讀終端Kindle，一方面通過亞馬遜網站銷售電子書內容獲利。電子書的售價盡管較紙質書低廉，但高銷售量帶來的利潤卻遠遠超越紙質書。

    但是，中國的環境有其特殊性。有相關分析指出，國內移動閱讀的人群雖然用戶量大，但通常是以新聞資訊、手機報等免費“淺閱讀”為主，電子書這種收費性“深閱讀”用戶培養尚需時日。

    與此同時，內容資源的嚴重不足、版權監管不完善，也使得眾多電子書廠商由終端銷售向平臺轉型的中國電子書商業模式面臨新的瓶頸。

    漢王科技在去年就曾遭遇過一次嚴重的版權糾紛。去年6月30日，中華書局起訴漢王科技公司侵犯中華書局點校本“二十四史”及《清史稿》著作權一案開庭審理，原告索賠經濟損失總計400余萬元。

    目前此案仍在僵持之中。不過此前漢王董事長劉迎建在接受采訪時表示，當時之所以找國學網授權，是因為中華書局沒有《二十四史》等書的數字化版本。他向媒體坦言，很多以前出版的書籍不容易判定版權，這是漢王書城目前遇到的一個很大的問題。漢王要總結教訓，不僅要看合作伙伴的內容，還要看他們有沒有和作家簽訂版權協議，沒有就不能進行合作。

    早有業內人士指出，中國的知識產權保護并不理想，書（下載）賣不上價，有相當部分甚至不花錢就能下載。由于擔心數字版權的出售會沖擊既有紙質圖書的銷售，部分傳統出版社對于數字圖書出版還持觀望態度。

    對于擁有近700億字原創文學內容的盛大而言，想要成功復制Kindle同樣有著不小的難度。盛大希望通過云中書城構建電子書的內容平臺，但有分析人士指出，盛大的版權采購力度不夠。目前盛大網站中有300萬部正版書，其中原創網絡文學占據主導。在暢銷讀物方面，盛大文學每年大概有一千萬的資金用于采購。但由于暢銷讀物版權較高，一千萬的采購力度補給不了太多的暢銷讀物。

    大大小小的電子書廠商不得不面臨共同的窘境，而在上游E-ink屏幕仍處壟斷，終端利潤逐漸攤薄，用戶付費模式仍未成型導致內容平臺運營成本加大的情況下，電子書還能堅持走多久，相信市場將在不久后給出答案。