分析師看法：技術低，產能第一照樣虧

    對此，分析師紛紛打上問號。

    奧維咨詢公司副總經理李秋緯指出，雙虎合并后，產能雖然是全球第一，但不保證賺錢，因為現在的問題是產能過剩，臺灣面板廠都寄望吃下中國市場，但是他估算，光一家三星電子，就可以滿足中國前六大彩電品牌的面板采購量，中國的需求量也不足以滿足臺灣面板廠的產能。

    雖然研究機構公布明年面板出貨量將成長19%，張家麒都認為，只不過是少虧一些罷了。

    他認為，除非是合并后，兩家面板廠各自出售廠房，降低原有產能，才能讓供給需求回復平衡，讓面板成為賺錢的事業(yè)。

    巴克萊資本證券科技產業(yè)分析師葉婉屏也指出，合并后可否整合研發(fā)資源做技術提升才是關鍵。

    她認為，合并可以降低成本，但是當景氣如目前一樣需求下滑，沒有高顯示技術制造差異化面板，還是得以貼近成本價求售，到最后還是可能大虧。

    三星電子因為量產毛利較高的AMOLED技術面板，讓第二季的虧損金額，縮減到2011年以來最小。康和證券面板研究員郭明錤證實“同尺寸手機，IPS面板的單價比一般面板高一倍。”

    郭明錤認為，臺韓技術差上一大截，這可從臺灣拿到蘋果IPS面板的訂單，僅有韓國的一半看出;就算合并后，還得看管理者愿不愿意在虧損時背負股東壓力，大力投入研發(fā)資金。

    從市場擔憂的部分來看， 這次面板雙虎合并的傳聞，大家關心的反而不是何時合并，而是合并后是否真的能打贏韓國?

    翻開臺灣的面板投資史，幾乎所有臺面上一線科技大老剛開始都興沖沖一頭扎進去。許文龍在《零與無限大》書中稱贊面板業(yè)是他這一生看過最有遠景的行業(yè);李焜耀更是藉由面板躋身全球前三大;郭臺銘晚進來一步，還是并了奇美電;其它包括廣達董事長林百里成立廣輝，仁寶總經理陳瑞聰投資統寶光電，都投身過面板，卻也都讓這些大老們坐困愁城。

    這些大老不是苦撐，就是選擇退出，或是換股合并當個純股東。

    兩兆雙星其中的一顆星DRAM已經黯淡無光，如果另外一顆星面板業(yè)也失去光芒，臺灣在上個世紀所塑造的愿景將成為“流星”，無法高高掛在天上。對于面板業(yè)來說，此次合并傳言也是一個檢視的機會，是否要趕在還有現金和人才提升技術之時著手合并大計，否則等到手上籌碼用罄，被迫選擇合并時，這個原本被視為百年難得一見的好產業(yè)，會不會變成“魔鬼的禮物”，就很難說了。