在3D電視剛剛興起時，市面上的產品基本上都采用了快門式3D技術，然而隨著3D電視的普及，快門式3D眼鏡笨重、昂貴、帶電子元件等缺點越來越受到消費者的詬病。2010年12月15日，LGD聯合LG電子、Visio、東芝、創維、康佳、海信、海爾、長虹、TCL等國內外一線彩電廠商組建“不閃式”3D聯盟，大力推廣采用偏光式技術的不閃式3D硬屏面板，不閃式3D電視漸成潮流。

    在原理上，快門式3D眼鏡需要電池、信號接收器，才能呈現3D影像，并且快門式3D眼鏡的造價非常高，不利于3D眼鏡的普及。而在不閃式3D成像原理中，眼鏡只不過是輔助，面板技術才是核心，所以不閃式3D眼鏡采用的是普普通通的鏡片，相對于快門式3D眼鏡要輕許多，更加舒適，并且成本要低許多。

    據了解，不閃式3D技術運用了與快門式3D技術截然不同的原理，利用高精度的面板貼膜技術，將3D成像的核心技術從電子眼鏡轉移到液晶面板上面。因避免了眼鏡產生的閃爍現象而使健康護眼的特點突出，同時與之配套的3D眼鏡不再需要電源和信號接收系統使成本更低、更加輕便、舒適性更高。

    此外，由于3D成像與普通2D畫面有很大區別，3D立體畫面都是將兩幅畫面合成后而呈現的，因此如果效果達不到理想程度，很容易出現重影現象。不閃式3D基于偏光技術，透過3D眼鏡后兩眼同時收到畫面，不會像快門式3D那樣透過3D眼鏡先后依次看到左右的畫面，容易由于與電視面板間的信號同步性出現偏差而發生畫面重影現象。

    根據國家廣播電視產品質量監督檢驗中心經測試得出結果報告，不閃式3D的閃爍、刷新率等關鍵指標遠遠優于傳統的快門式3D，尤其是閃爍指標的數值和快門式3D差距之大，令人震驚。測試結果顯示：通過不閃式3D眼鏡的畫面閃爍指標低于快門式3D眼鏡700多倍，低于行業閃爍標準近300倍。也就是說，通過不閃式3D眼鏡觀看畫面可以實現幾乎無閃爍，而快門式3D眼鏡則高出了閃爍標準2倍多，在閃爍單項指標中處于劣勢。

    同時，不閃式3D電視的3D眼鏡是可以通用的，不管是TCL還是創維、還是其他品牌的，只要是不閃式3D電視都可以觀看。但是快門式的眼鏡就沒有那么方便，假如說如果創維有自己的快門式電視，那它的眼鏡只能看自己家的電視，TCL也是這樣的，不同品牌的快門式3D眼鏡是不能兼容的。

    最后，就是價格方面的差異，快門式3D電視引起眼鏡成本高昂，所以整體價格一般均高于偏光式3D電視，目前主推快門式3D電視的主要是外資彩電廠商，一般46英寸快門式3D電視的價格均在萬元以上。而偏光式3D電視整體成本較低，年初國產品牌創維甚至推出了4999元的42英寸不閃式3D電視，47英寸也有六千多元的產品，不閃式3D電視價格優勢明顯。