近日，據冠捷科技公告稱，公司全資子公司艾德蒙控股有限公司(下稱“艾德蒙”)與飛利浦已經簽訂意向書，飛利浦將向艾德蒙轉讓飛利浦中國電視銷售業(yè)務和飛利浦商標的獨家許可權。雖然此意向書上不具有法律約束效力，但是這也是此前人們紛紛猜測的飛利浦彩電轉嫁冠捷一事坐實。

    飛利浦轉型，拋售“非主業(yè)資產”

    近年來荷蘭皇家飛利浦公司開始大規(guī)模的戰(zhàn)略轉型，諸多項“非未來潛力”業(yè)務資產被拋售。分析認為，彩電等業(yè)務與飛利浦的醫(yī)療、照明、生活電器等比較利潤低下，且市場競爭激烈、飛利浦也缺乏大規(guī)模投入的信心。

    以國內業(yè)務為例，2010年上半年，飛利浦彩電市場銷量僅為十余萬臺，市場占有率不及2%，已經徹底退出市場第一陣營。同時，在飛利浦強勢的歐洲和北美業(yè)務已經被出售之際，保留中國業(yè)務毫無意義，飛利浦處置國內彩電資產只是早晚的事情。事實上，飛利浦彩電的退出業(yè)務早已大局已定。從退出LGD的面板業(yè)務，到彩電芯片恩智浦的分拆，飛利浦彩電液晶失去昔日的核心競爭力。

    冠捷科技背后飛利浦陰影不散

    據冠捷科技公告稱，飛利浦向艾德蒙轉讓飛利浦商標期為5年，同時轉讓的還有飛利浦有關范圍內產品的中國電視出售及分銷業(yè)務，其中可能包括該業(yè)務的員工、存貨及若干其他資產。此后，艾德蒙將獲得在中國設計、制造、采購、銷售飛利浦電視產品的權利。

    不過在冠捷科技收購飛利浦彩電中國區(qū)業(yè)務的背景下，冠捷科技特殊的背景依然值得關注。據公開資料顯示，冠捷科技的第一大股東是飛利浦電子香港公司（Philips Electronics Hong Kong Limited）擁有冠捷科技12.44%的股權。這一背景使人聯想到飛利浦彩電業(yè)務的出售依然沒有跳出飛利浦的“權益”空間。

    同時，作為冠捷科技第二大股東的中國長城深圳計算機股份有限公司（簡稱長城電腦）是一家國有控股企業(yè)，擁有冠捷科技9.45%的股權。而在該公司入股冠捷之前，國內著名液晶面板企業(yè)京東方曾經是冠捷科技的大股東之一。后因京東方資金流危機，出售相關股份與長城電腦。另據公開資料表示，冠捷科技有計劃在京東方北京8.5代液晶面板線產業(yè)園內建設800萬臺整機基地的計劃。

    冠捷科技與彩電面板公司的關系還不知于此。其第三大股東奇美電子股份有限公司（簡稱奇美，持有冠捷7.11%股份），則為全球著名面板供應商之一，同時也是全球IT第一代工巨頭鴻海旗下控股公司（鴻海也擁有彩電代工業(yè)務）。

    因此，表面看來簡單的冠捷科技收購飛利浦彩電業(yè)務事件，背后卻依然有飛利浦、國內國有企業(yè)、全球面板巨頭的諸多身影。“艾德蒙”可謂來者不善。

    進軍品牌之路，冠捷科技依然存變數

    “艾德蒙”的來者不善，與冠捷努力擺脫低端代工形象的努力比較起來卻并不顯得突然。作為全球重要的IT顯示廠商和代工企業(yè)，在PC市場萎縮的背景下，向彩電市場進軍，并由簡單的OEM向更多的品牌業(yè)務挺進，這條路線對于冠捷科技已經再清晰不過。

    通過收購飛利浦彩電國內業(yè)務，冠捷似乎擁有了一個進入品牌市場的捷徑。但是業(yè)內人士并不全面看好這項交易。因為，冠捷進入品牌彩電市場的戰(zhàn)略不可能靠只有5年期的飛利浦彩電品牌使用權支撐。即便目前冠捷科技背后依然有飛利浦的持股，但是也不能保障飛利浦彩電品牌使用權不會出現“斷裂”。

    分析認為，冠捷的最終目標可能類似于聯想收購IBM，只是借助飛利浦的名氣進入品牌市場而已，其核心戰(zhàn)略還在自身自有品牌的建設上。不過，眼下飛利浦彩電品牌已經論略二線，其利用價值與當初聯想收購的IBM遠不可同日而語。因此，冠捷科技即便成功收購飛利浦彩電中國業(yè)務，其離真正的進入大眾認可的一線品牌彩電市場也還“差一大截”。在品牌彩電產業(yè)的道路上，注定冠捷科技不會走的一帆風順。