其實這個命題從理論上來講是絕對正確的，因為如果按類別，立體顯示正常情況下應(yīng)該分為兩種：非全息立體顯示與全息立體顯示，而全息立體顯示目前來看是立體顯示的終極顯示方式，而不論是何種光學(xué)原理的全息立體顯示技術(shù)都屬于裸眼3D的范疇。但問題是，帶有全息技術(shù)電視普及還離我們很遠很遠，遠到未必能在有生之年見到。即便是非全息的裸眼3D技術(shù)也還有不少問題有待解決。

    因為裸眼技術(shù)要克服無法大尺寸化、視角窄、3D無法切換2D等問題還需要一段時間、而以佩戴輔助設(shè)備（眼鏡）的方式獲得3D影像的解決方式很有可能將持續(xù)好幾年甚至十幾年。畢竟在這種方式下，許多經(jīng)營者的基礎(chǔ)設(shè)備無需全套更換（當然這也符合3D剛剛興起時每個廠商都不愿過多投入的心態(tài)）。環(huán)顧所有與3D相關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)，幾乎清一色都是采用輔助設(shè)備的解決方案實現(xiàn)3D，所以對于一些有遠見的朋友，一直抱著裸眼3D才是王道，戴眼鏡的我們不要這種思維的網(wǎng)友，我想時間會證明一切。

預(yù)計3D電視2011,2012,2013的銷量