中國(guó)又被敲竹節(jié)杠

北京奧運(yùn)會(huì)上，LED大放異彩

    北京奧運(yùn)會(huì)上，LED大放異彩。然而，中國(guó)LED企業(yè)卻再次遭遇專利侵權(quán)控訴，面臨著被迫退出美國(guó)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。

    北京奧運(yùn)會(huì)是體育的盛會(huì)，也可以說(shuō)是LED的盛會(huì)。LED在北京奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)開(kāi)閉幕式上的大范圍運(yùn)用，是歷屆奧運(yùn)會(huì)所不能企及的。當(dāng)數(shù)萬(wàn)顆LED營(yíng)造的幻境美輪美奐地展示在世人面前時(shí)，中國(guó)LED的影響力也展露無(wú)疑。

    雖然北京奧運(yùn)會(huì)給LED產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了輝煌，但LED產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展中的種種問(wèn)題也不容忽視。

    頻遭“337調(diào)查”

    8月30日，就在中國(guó)LED業(yè)界還沉醉在北京奧運(yùn)會(huì)上創(chuàng)造的輝煌戰(zhàn)果時(shí)，又有6家中國(guó)LED企業(yè)（即半導(dǎo)體照明企業(yè)）被控涉嫌專利侵權(quán)，從而將面臨美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(U.S.ITC)的“337調(diào)查”。

    在此之前，已有6家中國(guó)LED企業(yè)被起訴，且其中4家被列入ITC“337調(diào)查”名單。今年以來(lái)，我國(guó)已有12家LED企業(yè)遭遇海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛(不包括我國(guó)臺(tái)灣省的相關(guān)企業(yè))。

    事實(shí)上，此次起訴中國(guó)企業(yè)的美國(guó)原告，正是今年2月20日，對(duì)包括6家中國(guó)企業(yè)在內(nèi)的全球34家公司提起專利訴訟的美國(guó)人Rothschild女士。

    據(jù)了解，擁有5項(xiàng)美國(guó)專利的Rothschild女士，是美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的退休教授、化學(xué)博士。此次訴訟圍繞其所擁有的第5252499號(hào)美國(guó)專利（“499專利”）進(jìn)行。據(jù)稱，美國(guó)“499專利”是關(guān)于半導(dǎo)體材料及其制造方法的發(fā)明，其發(fā)明名稱為“具有低雙極電阻率的寬帶隙半導(dǎo)體及其制造方法”(主要針對(duì)Ⅱ-Ⅵ族化合半導(dǎo)體)，1993年10月12日獲得授權(quán)。

    據(jù)相關(guān)人士透露，在今年2月發(fā)生的訴訟中，原告就對(duì)涉嫌侵權(quán)的6家中國(guó)LED企業(yè)申請(qǐng)了普遍排除令，其中4家已被列入ITC“337調(diào)查”名單。按照“337條款”，這意味著假如原告勝訴，一旦普遍排除令發(fā)出，非列名在案的企業(yè)也將受到同樣的影響，產(chǎn)品將被拒之美國(guó)市場(chǎng)之外，即被告國(guó)的整個(gè)LED照明產(chǎn)業(yè)，包括上中下游產(chǎn)品，都不能進(jìn)入美國(guó)。

    萬(wàn)幸的是，據(jù)代理深圳淵明和廣州鴻利光電子應(yīng)訴的王加斌律師透露，在經(jīng)過(guò)近6個(gè)月的調(diào)查程序后，日前，兩家中國(guó)企業(yè)已成功與原告方達(dá)成條件優(yōu)惠的全球和解。另?yè)?jù)了解，另外兩家中國(guó)企業(yè)也已通過(guò)和解解決問(wèn)題。

    雖然對(duì)于具體和解的內(nèi)容，王加斌律師稱不便透露。但有專利專家指出，達(dá)成337調(diào)查和解一般都要付出巨大的代價(jià)，甚至以前就曾有中國(guó)企業(yè)因代價(jià)過(guò)高，而忍痛選擇退出美國(guó)市場(chǎng)。

    時(shí)隔不久，Rothschild女士再一次以侵權(quán)為由起訴了另外6家中國(guó)LED企業(yè)，且其選擇的時(shí)機(jī)恰逢北京奧運(yùn)會(huì)成功舉辦、LED大放異彩之后。這讓一些業(yè)內(nèi)人士對(duì)Rothschild女士的動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了懷疑。他們認(rèn)為，不能排除有人想借奧運(yùn)會(huì)之機(jī)，“狠敲”中國(guó)LED企業(yè)一筆的可能。