東南大學自主研制并填補國內空白、達到國際領先水平的高清等離子彩色顯示器，在技術轉讓過程中，引發一場官司。前不久，市中級法院判決與東大合作的被告南京斯威特集團有限公司違約，向原告東大支付違約金400萬元。

據東南大學有關研制專家介紹，我國彩電業雖發展迅速，但總體而言，國產彩電生產仍以低檔的普通顯示器為主，價格較低，在國際市場容易招致“反傾銷”等貿易壁壘。同時，普通顯示器因體積大、分辨率低，正面臨更新換代。而選用平面顯示器，大部分技術又都被國外專利所覆蓋。

為解決這一難題，1999年，國家將“全彩色高亮度蔭罩式等離子體顯示”這一重大課題納入國家重大科研項目“863計劃”，并交由東南大學攻關。2003年，該課題研究取得重大突破，科研成果具有成本低、高清晰、全彩色等特點，除擁有30項專利，具備完全自主知識產權外，還達到了國際領先水平。技術轉化后，將顯著提升我國彩電業的國際競爭力。基于此，2004年12月，東南大學與斯威特公司簽訂《SM－PD技術實施許可、技術服務和共同開發合同》。合同約定：SM－PD技術入門費為人民幣8000萬元，“斯威特”應在合同簽訂之日起60個工作日內，支付首期入門費2000萬元；“斯威特”如無正當理由拒絕支付，東南大學有權解除合同，并有權要求“斯威特”返還全部技術資料、支付違約金。

但合同簽訂后，“斯威特”未依約支付首期入門費。2005年5月8日，東南大學函告“斯威特”，要求在限定時間內履行付款義務，否則解除合同。因“斯威特”仍拒絕履行合約，隨后被東南大學告上市中級法院，要求支付違約金400萬元。

這是一起涉及國家重大科研成果能否及時轉化、服務社會的案件。市中院民三庭負責審理此案后，立即指派資深法官劉紅兵擔當該案審判長。

經審理，市中院認為，原被告所簽合同，是一個包括專利、非專利技術實施許可、技術服務以及后續改進技術的合作開發混合合同。合同有關條款限制了東南大學與第三方的交易機會，“斯威特”違約，必然會對原告的預期利益造成損失。

據此，市中院一審判令“斯威特”在規定時間內，支付東南大學違約金400萬元。一審判決后，斯威特不服，上訴至省高院。庭審時，因“斯威特”無正當理由拒不到庭，近日，省高院作出裁定：本案按撤回上訴處理，一審判決發生法律效力。

昨天，東南大學有關人士接受采訪時認為，法院及時裁判，不但維護了技術所有者的合法權益，也為東南大學依法解除合同、盡快尋找新的合作伙伴，讓國家重大科研成果盡快轉化服務社會創造了有利條件。

據悉，目前，東南大學已在南京找到新的合作伙伴，使該技術能盡早轉化為產品投放市場。