內容導航：第1頁：32寸的美麗謊言——背景分析第2頁：32英寸等離子是未成熟的產品第3頁：42英寸不行32英寸就能行嗎第4頁：等離子出路需要揚長更需要補短　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    最近以海爾為首的國內平板電視廠商紛紛推出自己的32英寸等離子電視產品。業界普遍認為這是等離子集團借國內廠商之手向液晶陣營發起的反擊。然而憑借小小的幾臺32英寸等離子的上市就能和液晶平分天下嗎？筆者認為，32英寸等離子連和液晶產品過招的資格都沒有。

背景分析

    平板電視市場中，液晶和等離子兩陣營之爭由來已久。在2005年第八屆中國北京國際科技產業博覽會上，松下就曾經將日本原產的Panasonic品牌的等離子電視機和其全球最大競爭對手——夏普在日本原產的SHARP品牌的液晶電視機放在一起，并聲稱：“液晶電視機企業近期總是宣揚自己是平板電視產業的主導產品，其實，通過現場比較，在畫質方面等離子電視機獲得了壓倒性勝利�！彪m然在這之前，兩家陣營的爭論也不斷，但是這種“真刀明槍”的交火這還是第一次。這之后兩家的交鋒就從來沒有停止過。但是市場總有自己的法則，不會由于誰口號喊的響亮就讓你生存下來。幾年國內市場的實踐證明，液晶打敗了等離子：在今年上半年國內平板市場上液晶穩穩地拿下85％的江山，將等離子電視遙遙拋在后面。

    其實，當松下作出如此舉措的時候，就已經知道一山容不下二虎。之所以有人“跳墻”那是由于一些事情真的把“狗”逼急了。這件事情就是國內彩電企業全面倒向液晶陣營。

    國內彩電企業選擇液晶陣營有著必然的歷史原因。其中兩個至少是共性的。首先，等離子屏幕資源的提供商僅有三星，LG-飛利浦，松下，日立，先鋒等幾家企業，而且它們非韓即日。相比之下，雖然液晶屏幕資源也盡掌握在日韓和臺灣廠商手里，但是相比較，還是顯得資源豐富：豐富的資源肯定對于采購者是有利的，無論是在價格方面還是在安全方面。

    另一個原因更加重要，那就是市場相比40英寸以上的產品更需要32英寸左右的產品。我國的國情和居民居住水平決定了大屏幕和過于昂貴的產品在國內不會有太大市場。而等離子恰恰主流尺寸集中在40英寸以上。按照有什么樣的市場，就會有什么樣的產品的原則，液晶獲得這場技術之爭的勝利是理所當然的。

    在等離子電視遭遇“中國式滑鐵盧”之后，等離子集團也算是看清了病根所在，緊急開出32英寸等離子這味“藥”。并且企圖借國內廠家之手率先試水。