廣州上兵伐謀企業(yè)管理顧問有限公司董事劉步塵日前更是明確表示，“在等離子如此不利形勢下，長虹逆勢進入等離子面板制造領域，就顯得格外輕率而非理性。”

    著名家電產(chǎn)業(yè)觀察家、帕勒咨詢機構董事羅清啟也認為，“這是一個很糟糕的決定。液晶市場競爭激烈，說明它有前途，等離子雖然做的人很少，但是當你剛剛起步時，別人卻已經(jīng)可以在商業(yè)化上達到極致，一旦跟不上的話，就會很輕易地被擊倒。”

    面對市場上對長虹投資等離子的一片反對聲，上海市信息家電行業(yè)協(xié)會王長菘卻認為此舉很英明，“協(xié)會也是支持的，畢竟在大屏幕市場，液晶沒有辦法取代PDP。”在其看來，近期內PDP可能會被淘汰的說法不成立，要看社會的發(fā)展。“由于性價比高，在42英寸以下小屏幕市場里液晶電視占絕對優(yōu)勢，而在42英寸以上市場，PDP的優(yōu)勢則較為顯現(xiàn)，所以不能一概而論。”

    “雞肋”產(chǎn)品？

    “索尼公司現(xiàn)在市面上等離子電視已經(jīng)全部是2006年前的存貨，我們已經(jīng)不推薦顧客購買等離子電視，而是推薦液晶電視。”南京索尼電視銷售商陳先生對江蘇商報表示，“等離子電視的時代已經(jīng)過去。”

    據(jù)其透露，夏普、三星、日立等大的等離子的品牌，如今都已經(jīng)悄悄地撤離了。還有幾家在生產(chǎn)的，其產(chǎn)量也在不斷地下降。

    市場份額的迅速流失，讓一些家電廠家紛紛棄等離子轉投液晶。

    三大劣勢

    “創(chuàng)維公司在2005年到2006年期間，一持密切關注國內平板電視市場，也曾做了一些嘗試。分析后決定，創(chuàng)維2007年走液晶電視的路線。”創(chuàng)維集團中國區(qū)域經(jīng)營總部銷售顧問馮先生告訴江蘇商報。

    馮先生表示，首先，等離子電視的耗電量比液晶電視要大。等離子電視是主動發(fā)光的，這樣對于電力的消耗相對液晶是要多大，這樣產(chǎn)生的熱量也比較多，引發(fā)的連鎖消耗跟液晶相比也是要多一些的。

    其次，等離子電視的42英寸以下的電視屏的成本跟42英寸的成本相同，因此廠家不得不把最小的等離子電視的規(guī)格放在42英寸。

    “這樣的規(guī)格在中國市場并不會得到很高的購買率。”馮先生稱，一般42英寸的等離子電視的最佳的觀看距離都要在1.7m以上，這樣對于擺放電視機的房間的要求就過高，“而液晶電視機能大能小，十分方便，顧客可以根據(jù)自己的需要去購買。”

    記者在商場中看見，液晶的電視機有29英寸的，也有47英寸甚至更大的。

    再者，關于輻射問題。馮先生告訴記者，任何一款電視機無輻射都是不可能的。但等離子電視機是主動發(fā)光，而液晶屏是被動發(fā)光，因此液晶的輻射量肯定要低于等離子電視，甚至可以忽略不計。