用何種面板廠商應(yīng)讓消費(fèi)者知情

　　對(duì)于消費(fèi)者來說，一分錢一分貨，認(rèn)貨買貨，花什么樣的代價(jià)，買什么樣品質(zhì)的產(chǎn)品，都是心甘情愿的。比如，即使廠商標(biāo)明是臺(tái)灣面板，也不會(huì)沒有人買，至少可以省幾百乃至上千元人民幣，圖便宜買巧貨的，大有人在，這也是符合國(guó)內(nèi)大多數(shù)消費(fèi)者的購買心理。同是37英寸的液晶電視，三星索尼的可能要12000元左右，而國(guó)產(chǎn)采用臺(tái)灣面板的機(jī)型可能就只要七八千元。而如果廠商在本來使用了臺(tái)灣面板的產(chǎn)品中卻硬說成使用的是日韓系面板，那確實(shí)就不厚道了，也違背了作為生產(chǎn)商最基本的誠(chéng)信問題。

　　今年早些時(shí)候的“臺(tái)灣面板事件” 之所以使一些合資品牌遭遇了前所未有的信任危機(jī)，就在于某些廠家采用了“臺(tái)灣面板”后不僅沒有在產(chǎn)品說明中標(biāo)明，在銷售的過程中也沒有明確告知消費(fèi)者，甚至拒不承認(rèn)使用外購液晶面板的事實(shí)，侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。

不實(shí)宣傳遲早會(huì)被大眾所知

　　其實(shí)對(duì)于日韓廠家來說，使用臺(tái)灣面板并無不妥。首先，臺(tái)灣面板在技術(shù)和工藝上與日韓面板的差距已經(jīng)非常小了，而在價(jià)格上更有優(yōu)勢(shì)，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)面前，這個(gè)降低成本的做法是沒有錯(cuò)誤的；其次，三星和索尼等合資品牌也表示，即便是使用了臺(tái)灣面板，在整機(jī)制造過程中依然嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)，保證產(chǎn)品品質(zhì)。對(duì)于消費(fèi)者來說，采用臺(tái)灣面板的液晶電視在品質(zhì)有保障的情況下，價(jià)格比從前低了上千元，也未必是件壞事。