“平板”是一種選擇，是決定彩電企業未來命運的賭注。當幾乎所有的城市消費者將目光聚集在平板電視身上的時候，人們對國產品牌的質疑卻達到了空前的高度。業界人士大呼：“平板時代，還能屬于中國彩電企業嗎？”

　　2005年平板電視市場發展之快，令人咋舌。接近200萬臺的銷量成就了平板電視時代的到來。如今，在中國市場上，已經幾乎沒有人在懷疑平板電視市場是否成熟、消費者是否認可———一年以來的連續降價已經將平板電視拉入了中國消費者的視線。尤其在北京、上海、廣州等購買力很高的一級市場，平板電視幾乎已經成為彩電的“代名詞”。

技術因素對比：雙方互有優劣
　　一年之前，液晶電視與等離子電視還被認為是“井水不犯河水”，在平板電視市場中各取所需。然而，隨著液晶面板第七代線的量產，液晶電視開始越界競爭，整機尺寸已經可以達到42英寸、45英寸，甚至可以達到65英寸———雙方的利益分割線徹底消失，取而代之的是取自不同技術原理的兩種平板電視的相互攻擊，而主戰場則是40英寸及42英寸平板電視。

　　從技術角度上來說，無論是等離子電視還是液晶電視都不完美。據水清木華研究公司研究總監周彥武介紹，大尺寸的液晶電視在色彩和對比度方面是無法和等離子電視相比的。不過液晶電視的被動發光也削弱了環境光的影響，所以在外界光較強的環境下，液晶電視的表現更好。

　　國家平板顯示工程技術研究中心高級工程師陳向真也介紹，對于液晶電視來說，“響應速度”也是技術瓶頸之一，而且，屏幕尺寸越大需要的響應速度就越快，因此在40英寸以上大屏幕的平板電視中，響應速度是液晶電視千倍的等離子電視是具有優勢的。普通的液晶電視在播放速度較快的影像時，會出現“拖影”現象，這就是長時間觀看液晶移動畫面有眩暈感的原因所在，而等離子電視表現再快的運動鏡頭也不會有暈眩感。

　　事實上，針對兩種產品各自的缺點，擁有核心技術的企業都相繼推出了將產品缺點降到最小的全新產品。

非技術因素對比：等離子難掌大勢
　　如果從非技術角度來對比液晶電視與等離子電視的發展，等離子電視產業似乎受到的局限更大。

　　首先，是價格問題。從目前來看，雖然近期40英寸以上的液晶彩電降價明顯，但與同尺寸的市場主流等離子電視相比，仍然差距巨大。目前，從北京連鎖賣場上觀察可知：松下的普通標清等離子只售1.38萬元，高檔標清產品的價格則在1.98萬元，高清的價格為2.79萬元。而同級別的夏普40英寸以上的液晶電視價格則在3萬元以上。

　　“而且，等離子電視為了應對液晶電視的沖擊，在2005年已經將價格全線下調。從中國電子視像行業協會的數據中可以看到：2005年50英寸等離子電視價格下降24.9％；42英寸下降26.2％；而同尺寸液晶電視的價格下降幅度更大———42英寸液晶電視下降了52.3％———大屏幕的液晶電視零售量正在上升。”中國視像行業協會有關人士這樣描述。

　　其次，在市場空間方面，等離子電視受到的局限性實在太大。由于技術原因，等離子電視主流市場還無法降低到40英寸以下。在這一點上，中國市場的表現尤為突出——中國目前雖然房地產市場火爆，所謂“客廳革命”正如火如荼，但是中國消費者的購買意向仍然更多地集中在40英寸以下的產品線上，真正能夠接受42英寸以上電視的消費者實在不多。這就令等離子電視在中國的市場份額難以實現突破。而如今，卻又受到了大屏幕液晶電視的價格打壓和空間擠壓，這令松下等主推等離子電視的企業極為難受。

　　第三，在上游資源方面，等離子無法同液晶電視相比。據了解，目前全球等離子電視面板生產廠家只有5家，17條生產線。而液晶面板有18家生產企業，60條生產線。相比而言，液晶電視上游資源無疑比等離子電視上游資源發展空間更大，提供給各廠家未來發展的空間也相對更大。

　　對此，上廣電有關負責人評價說，由于等離子電視上游資源過于集中，技術轉讓的難度相對要大，同時，由于等離子面板的產出受到尺寸局限，無法像液晶面板一樣可以靈活改變切割尺寸而用于不同產品。所以業界對于等離子面板的投資熱情也遠沒有液晶面板高———在上游資源的烘托上，等離子明顯居于劣勢。
　　2005年國內彩電企業平板電視的銷售份額中，液晶電視大多占到80％以上。眾彩電企業負責人均干脆地表示：“液晶，將是未來企業重點發展的平板電視項目，等離子作為輔助。”但即便如此，松下、日立仍然堅定地走主推等離子電視的道路。

　　專家表示，由于市場競爭不如液晶電視那樣激烈，等離子電視的研發或許會因此產生懈怠，這也難免讓人擔憂。但是他強調說：“雖然國內平板電視市場上，液晶電視與等離子電視的銷售比例大概為4∶1，但液晶電視決不會取代等離子電視，在同尺寸區間內，兩者將是互補和共生的。”