消費(fèi)者“知情權(quán)”被剝奪

　　其實(shí)，很多國內(nèi)外廠商都在使用臺(tái)灣屏，而且價(jià)格確實(shí)很低。在夠買的時(shí)候，消費(fèi)者問道屏幕產(chǎn)地的時(shí)候，銷售人員也會(huì)告知此款產(chǎn)品用的是臺(tái)灣屏。但是，就在“十一”期間購買電視的時(shí)候，很多廠家并沒有這樣做，而一直強(qiáng)調(diào)自己的屏幕是日韓某某廠家的技術(shù)。這就等于剝奪了消費(fèi)者的知情權(quán)，屬于欺騙消費(fèi)者的行為。花錢多少不怕，消費(fèi)者怕的就是錢花的冤枉。國務(wù)院發(fā)展研究中心市場經(jīng)濟(jì)研究所市場咨詢中心副主任陸仞波在接受采訪時(shí)透露：“其實(shí)，在黃金周期間很多日韓廠商包括夏普和三星等都用了臺(tái)灣屏的產(chǎn)品來和國內(nèi)品牌競爭，這就是為什么國慶期間外資品牌的價(jià)格那么低的原因。為了打價(jià)格戰(zhàn)，外資品牌，尤其是日韓品牌不得不這么做，因?yàn)榕_(tái)灣屏可以有效的降低成本。而且，國家法律也沒有規(guī)定消費(fèi)者在購買產(chǎn)品時(shí)，銷售人員必須告知消費(fèi)者屏幕的產(chǎn)地。但是由于液晶電視70％的成本都來自于屏，而且最核心的也是屏幕，所以消費(fèi)者對(duì)此很關(guān)心。對(duì)于這個(gè)問題，如果消費(fèi)者自己不問，商家就不主動(dòng)告知，這樣就讓人以為是日韓的屏幕，這屬于損害了消費(fèi)者知情權(quán)。而且，廠商也沒有義務(wù)在發(fā)票上注明屏幕產(chǎn)地，消費(fèi)者憑借自己的信息和知識(shí)也不可能辨別屏幕的技術(shù)真?zhèn)巍！?/P>

　　其實(shí)，我們花錢買臺(tái)灣屏沒有錯(cuò)，因?yàn)橛腥讼矚g花大錢買頂極產(chǎn)品，有人則喜歡買性價(jià)比高的親民產(chǎn)品。但是，如果要打著日韓屏幕的幌子實(shí)際為臺(tái)灣屏幕，低價(jià)售出以后讓人以為是便宜的買到日韓屏，那就是欺騙，花錢再少也沒用，畢竟這損害了消費(fèi)者的利益也傷害了消費(fèi)者的感情。有個(gè)別的產(chǎn)品就是把自己當(dāng)作日韓屏幕技術(shù)自居，三星的LA37R71B售價(jià)也高達(dá)13000多元，比夏普的原產(chǎn)屏幕產(chǎn)品LCD-32GA6的價(jià)格還高。如果這個(gè)價(jià)位要是賣回臺(tái)灣屏，確實(shí)令人很受傷。