此前媒體報(bào)道的蘋(píng)果iPad商標(biāo)權(quán)之事有了新的情況，在唯冠科技(深圳)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“深圳唯冠”）與蘋(píng)果公司對(duì)簿公堂的同時(shí)，深圳唯冠還向工商部門(mén)投訴，西城工商分局經(jīng)檢科已立案調(diào)查，有可能向蘋(píng)果開(kāi)出天價(jià)罰單。

    據(jù)了解，早在2000年時(shí)，唯冠國(guó)際旗下的唯冠臺(tái)北公司在多個(gè)國(guó)家與地區(qū)注冊(cè)了iPad商標(biāo)，第二年，唯冠國(guó)際旗下的深圳唯冠又在中國(guó)內(nèi)地注冊(cè)了iPad商標(biāo)的兩種類(lèi)別。此時(shí)，蘋(píng)果公司并未推出iPad平板電腦產(chǎn)品。2006年，蘋(píng)果準(zhǔn)備推出iPad時(shí)，發(fā)現(xiàn)iPad商標(biāo)權(quán)歸唯冠公司所有，于是以撤銷(xiāo)閑置不用商標(biāo)為由，在英國(guó)起訴唯冠公司，但最終敗訴。

    2009年，唯冠臺(tái)北公司將iPad全球商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓給蘋(píng)果。但唯冠方面表示，iPad的中國(guó)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)并不包含在轉(zhuǎn)讓中，在中國(guó)內(nèi)地，iPad的商標(biāo)權(quán)是屬于深圳唯冠所有，唯冠臺(tái)北公司沒(méi)權(quán)力將其出售。之后，蘋(píng)果聯(lián)合起訴深圳唯冠，要求法院判iPad商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)歸自己所有，并索賠所受損失400萬(wàn)元。深圳市中級(jí)人民法院在2010年4月19日受理此案，并于去年三次開(kāi)庭審理，去年12月，深圳中院作出一審判決，駁回蘋(píng)果公司訴訟請(qǐng)求。蘋(píng)果不服，向廣東高院提起上訴，案件目前還在審理過(guò)程中。（本報(bào)此前曾報(bào)道過(guò)）

    據(jù)媒體報(bào)道，去年12月，唯冠公司代理律師表示，唯冠公司已開(kāi)始在廣東地區(qū)對(duì)蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷(xiāo)商提起訴訟，要求蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商停止侵權(quán)——停止使用iPad商標(biāo)，深圳市福田區(qū)人民法院、惠州市中院已分別受理案件。

    雙方在對(duì)簿公堂的同時(shí)，唯冠方面于去年年初向西城工商分局進(jìn)行了投訴，西城工商分局經(jīng)檢科立案受理此案。據(jù)有關(guān)人士透露，工商部門(mén)在案件總結(jié)報(bào)告中指出，蘋(píng)果公司有可能被處以巨額罰款。但據(jù)了解，目前工商部門(mén)并未作出最終的處罰決定，最終會(huì)罰多少錢(qián)還無(wú)從知曉。據(jù)悉，有關(guān)方面還在努力，促使雙方達(dá)成和解。

    5日未能與深圳唯冠取得聯(lián)系。蘋(píng)果方面稱，對(duì)此事暫不作回應(yīng)。