在中國(guó)改名換姓，還是天價(jià)收購(gòu)iPad商標(biāo)？蘋(píng)果作難了。

    近日，糾纏兩年之久的iPad商標(biāo)案在深圳中級(jí)法院做出一審判決：蘋(píng)果要求認(rèn)定唯冠侵權(quán)的請(qǐng)求被駁回。這意味著，它很可能要為此掏腰包。

    上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō)，一審敗訴意味著蘋(píng)果籌碼已很少，媒體稱(chēng)，深圳唯冠已陷入財(cái)務(wù)困境，被銀行組成的債權(quán)人會(huì)議控制，它提出商標(biāo)收購(gòu)金額高達(dá)百億元人民幣，這將增加和解難度。

    iPad3明年將上市，商標(biāo)權(quán)或?qū)⒊商O(píng)果中國(guó)的攔路虎。

    失策的蘋(píng)果

    訴訟源頭要追溯到11年前。2000年，唯冠控股旗下臺(tái)灣“唯冠電子股份有限公司”在多國(guó)、地區(qū)申請(qǐng)iPad商標(biāo)。2001年，唯冠科技(深圳)又在中國(guó)注冊(cè)兩項(xiàng)iPad商標(biāo)，并借此推出過(guò)iPad電腦。

    那時(shí)蘋(píng)果iPad遠(yuǎn)未誕生。2006年，蘋(píng)果計(jì)劃推出平板電腦時(shí)，發(fā)現(xiàn)“iPAD”和“IPAD”已被唯冠注冊(cè)，于是以撤銷(xiāo)閑置不用為由，在英國(guó)起訴唯冠，但最后敗訴。

    蘋(píng)果隨后妥協(xié)。2009年，其殼公司英國(guó)“IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司”與唯冠國(guó)際達(dá)成協(xié)議，以3.5萬(wàn)英鎊從唯冠臺(tái)北手中獲得iPad全球商標(biāo)權(quán)，去年又以10英鎊轉(zhuǎn)給蘋(píng)果。

    但深圳唯冠表示，iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)歸自己所有，臺(tái)北無(wú)權(quán)出售。蘋(píng)果出示IP公司和唯冠國(guó)際相關(guān)人員之間的郵件，稱(chēng)后者承諾擁有內(nèi)地商標(biāo)權(quán)。今年雙方已在深圳中院較量三次。

    蘋(píng)果說(shuō)，唯冠國(guó)際CEO楊榮山既是唯冠臺(tái)灣負(fù)責(zé)人，又是唯冠深圳法定代表，授權(quán)簽署的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，對(duì)唯冠深圳有法律約束力。

    但唯冠深圳代理人、廣東廣和律師事務(wù)所律師肖才元說(shuō)，唯冠臺(tái)灣雖是唯冠深圳總部，但股東結(jié)構(gòu)、工商注冊(cè)等不屬同一主體，唯冠臺(tái)灣無(wú)權(quán)售賣(mài)內(nèi)地商標(biāo)權(quán)。蘋(píng)果請(qǐng)求被駁回。

    游云庭說(shuō)，蘋(píng)果當(dāng)初如能進(jìn)行積極的背景調(diào)查以及變更手續(xù)，或能降低交易風(fēng)險(xiǎn)。

    蘋(píng)果本有經(jīng)驗(yàn)。2004年，漢王在中國(guó)注冊(cè)“i-phone”商標(biāo)。蘋(píng)果2007年推出iPhone后，意識(shí)到侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，2009年與漢王簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，獲得所有“iPhone”相關(guān)的商標(biāo)著作權(quán)，付出365萬(wàn)美元。

    唯冠：賭一把解套

    唯冠科技也想大賺一筆。深圳唯冠債務(wù)重組顧問(wèn)和君創(chuàng)業(yè)總裁李肅曾表示，將向蘋(píng)果索賠100億元人民幣。

    深圳唯冠是全球著名顯示器制造商。受金融危機(jī)影響，其大客戶(hù)寶麗來(lái)破產(chǎn)導(dǎo)致其應(yīng)收款無(wú)法收回，加上反壟斷訴訟，其在美損失慘重。2010年8月，唯冠創(chuàng)始人楊榮山被香港高等法院頒令破產(chǎn)，公司股票停牌至今。

    唯冠深圳資產(chǎn)已被八大銀行陸續(xù)封查。iPad商標(biāo)權(quán)或能讓它從蘋(píng)果手中撈些利益。

    它已有準(zhǔn)備。

    肖才元說(shuō)，蘋(píng)果如上訴，唯冠深圳會(huì)奉陪到底。目前公司正在廣東對(duì)蘋(píng)果經(jīng)銷(xiāo)商起訴，要求停止侵權(quán)。深圳福田人民法院、惠州中院已受理案件。

    中國(guó)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)李易認(rèn)為，蘋(píng)果顯然遭到法律條文上的算計(jì)。

    “國(guó)內(nèi)iPad水貨銷(xiāo)量大于行貨，即便iPad商標(biāo)被禁，蘋(píng)果也不會(huì)傷筋動(dòng)骨，但聯(lián)通及五大分銷(xiāo)商將遭受打擊。誰(shuí)更著急上火，顯而易見(jiàn)。”他說(shuō)。

    但蘋(píng)果恐怕不會(huì)冒險(xiǎn)。今年10月，蘋(píng)果新任CEO庫(kù)克在分析電話(huà)會(huì)議上說(shuō)，中國(guó)當(dāng)季貢獻(xiàn)45億美元收入，同比增長(zhǎng)270%，占全球比重已達(dá)16%。兩年前，這比例還僅為2%。易觀(guān)第三季中國(guó)平板數(shù)據(jù)顯示，iPad占平板出貨的71.78%。

    之前分析人士說(shuō)，蘋(píng)果可能為iPad重起名字，屆時(shí)唯冠商標(biāo)將一文不值。不過(guò)李易認(rèn)為，這種可能性小于彗星撞地球，如法院強(qiáng)行執(zhí)法，蘋(píng)果將肯定上訴。

    但也有分析師認(rèn)為，這起訴訟，只能歸結(jié)為蘋(píng)果過(guò)去多年對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的漠視，導(dǎo)致它在中國(guó)市場(chǎng)的著作權(quán)、專(zhuān)利申請(qǐng)方面存在漏洞。