平板電視普及帶來的另一個(gè)變化是家用背投影電視機(jī)的“消失”。在大尺寸平板電視成熟之前，無數(shù)彩電企業(yè)都非常看好“微顯示背投影電視”的成長性。

    事實(shí)上，微顯示背投影電視的前輩CRT背投影機(jī)電視在大尺寸家用電視領(lǐng)域就曾經(jīng)獲得過驕人的業(yè)績：長虹、日立兩家企業(yè)是該項(xiàng)技術(shù)的主要支持者。

    后來出現(xiàn)的3LCD背投電視和DLP背投電視，均采用現(xiàn)代投影技術(shù)成像：二者被合稱為微顯示背投影電視。三星、創(chuàng)維等企業(yè)曾經(jīng)是DLP背投電視的支持者，索尼則重點(diǎn)開發(fā)了3LCD技術(shù)的背投電視。同時(shí)，JVC也把3LCOS電視作為了主要產(chǎn)品推向了市場(chǎng)。

    不過，這些產(chǎn)品目前均已成為歷史。甚至，索尼已經(jīng)在全球范圍內(nèi)停產(chǎn)了3LCD背投電視。長虹也停止了crt投影電視的生產(chǎn)：在該領(lǐng)域長虹一度占據(jù)國內(nèi)超過三分之一的市場(chǎng)份額。在國內(nèi)3LCD背投影電視領(lǐng)域占據(jù)超過五分之一市場(chǎng)份額的三洋，也在07年淡出了這塊市場(chǎng)。

    和等離子、液晶技術(shù)為代表的平板顯示技術(shù)相比，背投影電視具有價(jià)格低廉的特點(diǎn)。然而，由于亮度、可視角度和體積的弱勢(shì)，這種產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭力并不強(qiáng)。從人們的視野中消失也很正常。不過，由于這種產(chǎn)品在技術(shù)上也家用投影機(jī)的同源性，它們的失敗也使得人們對(duì)家用投影機(jī)產(chǎn)品的推廣產(chǎn)生了懷疑。

    在給“家用投影機(jī)”的未來市場(chǎng)下定論之前，必須首先熟悉投影機(jī)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)：那就是大尺寸。回想一下在電影院看電影的感覺，什么最能震撼消費(fèi)者呢？無疑是畫面的龐大。家用投影機(jī)可以輕易實(shí)現(xiàn)100英寸級(jí)別的畫面：同時(shí)，它們并不占什么地方——屏幕可以卷起來，投影機(jī)也僅僅是一個(gè)小盒子，甚至廣角鏡頭下的一百英寸畫面僅僅也只需要3米左右的投影距離。

    如果說，平板電視能夠成為CRT電視的替代品主要是應(yīng)為尺寸的大型化和體積的小型化：那么在足夠大的尺寸上，家用投影機(jī)對(duì)照平板電視也用著類似的優(yōu)勢(shì)。

    另一個(gè)問題是，平板電視，無論是等離子產(chǎn)品還是液晶電視，其畫面綜合水平均無法和其前輩CRT產(chǎn)品相媲美。在這點(diǎn)上，家用投影機(jī)則，沒有類似的“后顧之憂”。家用投影機(jī)能夠?qū)崿F(xiàn)足以媲美液晶電視、等離子電視的優(yōu)秀畫質(zhì)。甚至部分高端產(chǎn)品的影響水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了普通平板電視機(jī)。

    家用投影機(jī)還擁有另一個(gè)顯著的優(yōu)點(diǎn)，那就是在大尺寸上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。目前，70英寸以上的平板產(chǎn)品都需要幾十萬元的天價(jià)。而家用投影機(jī)的價(jià)格卻只有八九千元到五六萬元，各別高端產(chǎn)品也就是十幾萬元。這樣的價(jià)格線，使得在大眾型產(chǎn)品上家用投影機(jī)擁有不可小窺的“性價(jià)比魅力”。

    除此之外，筆者認(rèn)為平板電視普及，對(duì)家用投影產(chǎn)品來講，帶來的“好處”遠(yuǎn)大于競(jìng)爭。

    以往，家用投影機(jī)產(chǎn)品普及的一個(gè)巨大問題來源于“買了投影機(jī)看什么”。現(xiàn)在這個(gè)問題已經(jīng)開始被解決，而這解決的動(dòng)力則主要來自“平板電視的普及”。這就是平板電視所帶來的全面的高清化的家用電器風(fēng)潮和高清化的家庭娛樂風(fēng)潮。