進(jìn)口屏不一定就比臺(tái)灣屏好

    自去年九月夏普液晶電視采用臺(tái)灣屏被曝光以后，臺(tái)灣屏一夜之間被扣上了“價(jià)低質(zhì)更低”的帽子，而在隨后的日子里商家在向消費(fèi)者介紹產(chǎn)品時(shí)每每都不忘強(qiáng)調(diào)一下：該產(chǎn)品采用的是進(jìn)口屏，絕不是臺(tái)灣屏！然而，從市場(chǎng)的實(shí)際反映來(lái)看，進(jìn)口屏不一定就比臺(tái)灣屏好。

    首先，被稱為“液晶之父”的夏普屏并非各個(gè)品質(zhì)優(yōu)秀；尤其是近日隨著《數(shù)字電視液晶顯示器通用規(guī)范》的開始實(shí)施起，就不斷有網(wǎng)友反映夏普液晶電視壞點(diǎn)較多等問題，而且消費(fèi)者普遍投訴的壞點(diǎn)情況都是接近甚至高于國(guó)家相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定的壞點(diǎn)數(shù)。從目前反映的情況來(lái)看，夏普液晶電視屏幕壞點(diǎn)多竟已成了普遍現(xiàn)象，特別集中在AX、BX系列這樣的低端產(chǎn)品上。對(duì)于這個(gè)問題，夏普客服熱線8009881818十分中肯地表示，采用絕對(duì)是日本產(chǎn)夏普屏。

    其次，韓產(chǎn)屏也并不是沒有問題。在“2007年數(shù)字高清平板電視性能標(biāo)識(shí)域消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境規(guī)范研討會(huì)”上，信息產(chǎn)業(yè)部中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所所長(zhǎng)助理趙新華在談到《數(shù)字電視平板顯示器質(zhì)量分析報(bào)告》時(shí)這樣說(shuō)道：“決定液晶電視色域覆蓋率的因素很多，我們也對(duì)一些液晶屏幕做了相關(guān)研究。在測(cè)試中，我們發(fā)現(xiàn)一些采用韓國(guó)某企業(yè)的顯示屏的多家LCD產(chǎn)品色彩覆蓋率低于標(biāo)準(zhǔn)要求的32％，一些產(chǎn)品由于此問題無(wú)法通過高清認(rèn)證”；

    最后，臺(tái)灣屏技術(shù)一樣可以出好效果。關(guān)注世界液晶面板發(fā)展的人士都清楚，臺(tái)灣屏不僅與日韓屏同宗同源，并沒有技術(shù)門第高低之分，而且更在于臺(tái)灣屏建設(shè)規(guī)模大，生產(chǎn)成本遠(yuǎn)低于日韓廠家。在液晶面板生產(chǎn)技術(shù)已經(jīng)成熟的今天，日本、韓國(guó)和臺(tái)灣生產(chǎn)的四大類型液晶面板只有大同小異的特色區(qū)別，而無(wú)根本的優(yōu)劣之分。只是臺(tái)灣廠家缺乏夏普那樣光輝的液晶之父桂冠、索尼三星那樣的霸氣、LG和飛利浦那樣的人氣罷了。

    點(diǎn)評(píng)：總體來(lái)看，日韓屏在尺寸上有優(yōu)勢(shì)，而臺(tái)灣屏在質(zhì)量和成本上有優(yōu)勢(shì)。與日韓面板生產(chǎn)廠家相比較，臺(tái)灣廠商無(wú)論在技術(shù)方面還是生產(chǎn)規(guī)模上都毫不遜色。另外，值得提及的是液晶電視顯示效果的優(yōu)劣還有賴于電視后期電路的開發(fā)。半導(dǎo)體工藝水平的高低也直接決定了顯示效果的質(zhì)量。如東芝就有一些型號(hào)的液晶電視采用的臺(tái)灣屏，效果在同類產(chǎn)品里面表現(xiàn)同樣相當(dāng)出色。因此我們有理由相信臺(tái)灣屏一樣可以有好的效果！