液晶電視不一定比等離子好

    液晶面板就是液晶電視的屏幕，它的產量、優劣以及市場環境等多種因素都關系著液晶顯示器自身的質量、價格和市場走向，因為一臺液晶電視約70％左右的成本都集中在了面板上，所以購買液晶電視時消費者都會著重關注液晶面板的品質，同時，商家也更愿意在這方面大做文章。然令人遺憾的是，并不是所有的商家都能真心對待“上帝”，個別商家更是利用信息上的不對稱，刻意制造噓頭，迷惑消費者。借3.15之風，筆者認為目前平板市場至少有四個“不一定”需要消費者注意！

    從平板電視組成的角度來看，液晶電視與等離子電視根本的區別就是采用的面板不同，在輔助電路以及接口上并沒有什么差別。可當我們走進賣場了解產品的時候，幾乎所有的消售人員都會建議我們考慮液晶電視，原因是液晶電視價格實惠、產品耐用，而且性能也相當不錯，最適合中國老百姓選用。事實果真如此嗎？筆者認為并不一定。

    首先，由于等離子電視是主動發光顯示器件，而液晶電視是被動發光器件，因此在性能上等離子電視具有很多優勢，可以說在亮度、色彩、響應時間和可視角度等方面全面勝出液晶電視。綜合來看，分辨率是液晶電視抨擊等離子電視的唯一可以拿得出手的武器，在這點上雙方的爭論圍繞全高清而展開。不過對全高清的選擇還需因人而異，在高清才是未來應用主流的中國，沒有達到全高清規格的等離子電視也許并不比誰矮多少；其次，在市場占有率上看，盡管在國內市場上液晶電視風頭正旺，但從全球范圍來看，大屏幕電視中，等離子處于明顯的優勢地位。權威調查機構Displaybank的分析指出，今年等離子電視機市場規模將達到210億美元(1100萬臺)，同比增長39%，在全球平板電視機市場上依然是中堅力量；到2010年，全球50英寸以上的機種達2000萬臺，其中等離子電視1800萬臺，液晶電視僅200多萬臺。原因很簡單，因為液晶電視的成本隨著尺寸加大而大幅攀升，而等離子的情勢正好相反。最后，從國際上看，在大屏領域液晶電視在價格上并不占優勢，如在日本，42英寸的等離子電視價格約30萬日元(約合人民幣2萬元)，市場上也有42英寸的液晶電視，價格則為35萬日元(約合人民幣2.33萬元)。由于價格高出一大塊，大屏幕液晶電視所占市場則微不足道。

    點評：從國際經驗來看，大尺寸和超大尺寸電視成為家用電視主流的發展趨勢已然不可逆轉，同時不容質疑的是等離子電視不但在性能上不低于液晶電視，而且尺寸越大等離子的成本優勢越明顯。所以說隨著平板電視的大型化，等離子與液晶誰將主宰今后的平板電視市場還真不好定論！

代數高不一定就證明品質好

    有分析人士認為，之所以在中國會出現液晶風頭蓋過等離子的現象，是因為全球成規模的等離子面板生產廠商目前只有5家，而主要給中國彩電廠商供貨的僅有兩三家，相比而言，液晶面板的貨源就充足得多。因此，絕大多數中國彩電廠商在戰略上選擇了“棄等離子而取液晶”的道路，甚至開始“撈過界”，紛紛涉足40英寸以上大屏幕液晶電視。而商家在介紹產品時為突出自己采購貨源的優勢，非常熱衷于向消費者灌輸“我們這個產品是**品牌第*代面板，顯示效果、速度等各個方面，都要更強！”之類的思想。但事實上，液晶屏品質的好壞與代數并無直接關系。

    液晶電視面板的代數主要說明的是廠家生產線的水平：代數越高，未切割的基板尺寸也就越大，因此切割出的液晶面板數量也越多。如第7代的基板能切割出6片46英寸或8片40英寸或12片32英寸液晶面板，而對于第6代生產線生產的基板而言，如果選擇32英寸的尺寸進行切割，僅能獲得8片面板。雖然同一廠家的新一代液晶面板確實可能較前代產品在性能方面有所提升，但并不代表著第7.5代面板就一定比第7代面板好。因此我們在購買液晶電視時，無須過于注重面板的代數。不過，需要提及的是面板的類型是決定液晶電視表現的重要因素之一。目前液晶電視面板類型主要有TN+Film（Twisted Nematic+Film，扭曲向列型+補償膜）、IPS（In Plane Switching，平面控制模式）、VA（Vertical Alignment，垂直配向式，包括MVA、PVA等），它們的表現各有千秋，但相對而言，筆者認為IPS與VA類面板還是比較不錯的。

    點評：近日有消息稱，夏普正籌建10代面板生產線，而友達同樣也攜3000億巨資欲投資興建八代或者八代以上的面板廠，而慫恿他們如此不惜血本，大動干戈的并不是提升產品品質，而是為了適應大屏化發展，降低面板制造成本的需要。

進口屏不一定就比臺灣屏好

    自去年九月夏普液晶電視采用臺灣屏被曝光以后，臺灣屏一夜之間被扣上了“價低質更低”的帽子，而在隨后的日子里商家在向消費者介紹產品時每每都不忘強調一下：該產品采用的是進口屏，絕不是臺灣屏！然而，從市場的實際反映來看，進口屏不一定就比臺灣屏好。

    首先，被稱為“液晶之父”的夏普屏并非各個品質優秀；尤其是近日隨著《數字電視液晶顯示器通用規范》的開始實施起，就不斷有網友反映夏普液晶電視壞點較多等問題，而且消費者普遍投訴的壞點情況都是接近甚至高于國家相關行業標準所規定的壞點數。從目前反映的情況來看，夏普液晶電視屏幕壞點多竟已成了普遍現象，特別集中在AX、BX系列這樣的低端產品上。對于這個問題，夏普客服熱線8009881818十分中肯地表示，采用絕對是日本產夏普屏。

    其次，韓產屏也并不是沒有問題。在“2007年數字高清平板電視性能標識域消費市場環境規范研討會”上，信息產業部中國電子技術標準化研究所所長助理趙新華在談到《數字電視平板顯示器質量分析報告》時這樣說道：“決定液晶電視色域覆蓋率的因素很多，我們也對一些液晶屏幕做了相關研究。在測試中，我們發現一些采用韓國某企業的顯示屏的多家LCD產品色彩覆蓋率低于標準要求的32％，一些產品由于此問題無法通過高清認證”；

    最后，臺灣屏技術一樣可以出好效果。關注世界液晶面板發展的人士都清楚，臺灣屏不僅與日韓屏同宗同源，并沒有技術門第高低之分，而且更在于臺灣屏建設規模大，生產成本遠低于日韓廠家。在液晶面板生產技術已經成熟的今天，日本、韓國和臺灣生產的四大類型液晶面板只有大同小異的特色區別，而無根本的優劣之分。只是臺灣廠家缺乏夏普那樣光輝的液晶之父桂冠、索尼三星那樣的霸氣、LG和飛利浦那樣的人氣罷了。

    點評：總體來看，日韓屏在尺寸上有優勢，而臺灣屏在質量和成本上有優勢。與日韓面板生產廠家相比較，臺灣廠商無論在技術方面還是生產規模上都毫不遜色。另外，值得提及的是液晶電視顯示效果的優劣還有賴于電視后期電路的開發。半導體工藝水平的高低也直接決定了顯示效果的質量。如東芝就有一些型號的液晶電視采用的臺灣屏，效果在同類產品里面表現同樣相當出色。因此我們有理由相信臺灣屏一樣可以有好的效果！

硬屏品質不一定就比軟屏好

    硬屏是最近開始走紅的概念，從技術的角度來看并沒有什么實質性的突破，但依然被促銷人員熱衷拿來“吸引”消費者。

    所謂硬屏，就是在液晶屏面加了一層硬度較高的透明樹脂質料保護外膜的產品。該工藝最初由日立等日系廠商所推廣，后來LG將其進行了大幅的改良，遂形成了獨有特色的S－IPS硬屏工藝技術。目前，硬屏主要代表廠商是LG-飛利浦，LG、東芝、日立等廠商的液晶電視大多采用硬屏。TN、PVA、MVA等面板屬于軟屏，主要代表廠商是三星，夏普。硬屏只是在液晶面板上加了一層保護膜而已，并不能改變液晶面的基本物理性能。在同一場合，使用同一信號源，對比觀看兩款不同的液晶電視，如果畫質有明顯的差別，那么關鍵的問題應在液晶面板的等級與核心驅動的性能，而不在屏幕的軟硬。因此，硬屏和軟屏的合理解釋，只在廠家的生產工藝特色，盡管各有所不同，也是萬變不離其宗。實事求是地就屏幕材質來說，硬屏和軟屏面同樣脆弱，怕接觸尖銳物，不堪重力撞擊。

    硬屏雖然多了一層保護膜，似乎安全性稍比軟屏有所提高，但硬屏的工藝要求很高，倘若采用的保護膜透光性能不夠好，就會直接影響畫面的色彩效果。如果屏幕外膜粘貼工藝控制不夠嚴格，達不到技術規范，那么在使用中可能會導致成像失真，影響畫質。而沒有加保護膜的軟屏雖然無此之憂，但在觸摸時如果用力重了就容易出現劃痕。不過，硬屏和軟屏的物理性能都是一樣的，只要不用重力撞擊或用尖銳器物刻劃，都不容易損傷。家電行業和市消保委的專家認為，無論是硬屏還是軟屏，都不可能決定液晶電視產品質量，也不應成為消費者選購取舍的唯一標準。

    點屏：硬屏與軟屏雖然在制作工藝上有一定的區別，但在性能上并沒有優劣之分。前者耐磨度高但存在易反光等問題，后者耐磨度低但不存在反光問題。硬屏好、軟屏差的理論純屬子烏虛有，完全是銷售人員介紹產品時自己添加的內容。