自從貝爾發明了電話，有線的通訊方式便誕生了，摩托羅拉公司蜂窩無線通話技術揭開了無線通訊的歷史篇章。到底是有線通訊方式好，還是無線通訊方式更勝一籌，如今這些通訊技術碰撞的硝煙也彌漫到智能家居的領域。

    智能家居作為新興的智能化行業，眾多廠家從一開始便用不同的技術手段來詮釋這個全新的領域。以ABB、施耐德等國際電氣巨頭為代表的智能家居系統站在了總線制即綜合布線的陣營，以有線通訊方式為研發基礎，開發了諸如E-BUS、CAN總線、485總線、等現場總線通訊協議。說到底無非就是各廠家加密通訊協議的區別，本質上并沒有變。

    以Control4為代表的后起之秀則不約而同的選擇無線通訊技術作為智能家居的通訊解決方案，他們宣稱：免布線、不改變布線方式、施工簡單，不僅如此穩定性也不亞于有線的方式。由無線通訊技術所衍生出來的如Ｚigbee、Z-WAVE、以及最近被炒的很火的來自以色列的WHDI高清無線通訊技術。

    市場對無線、有線兩大陣營的選擇，決定了今后智能家居通訊技術的方向。從歷史來看，似乎有無線成功取代有線的不少案例：例如在舞臺上拖著長長線的麥克風已經成為歷史，取而代之的是無線廣播方式通訊的麥克風；二十年名噪一時的有線固話如今已經被滿大街的無線蜂窩通訊技術的手機取代；有線寬帶，逐步變成了wifi熱點覆蓋，甚至3G網絡也開始普遍，不少城市還做了無線城市的試點，整個城市的數據交換都用無線方式。

    按照歷史會不斷重復上演的原則似乎有線通訊方式的智能家居前途堪憂，但為什么那么多的廠家還是堅定不移的選擇有線的方式呢？似乎這是迎合消費者的心理作用，在家庭裝修中把管道線材預埋進墻里，用實實在在的線把各個設備連接起來，比起虛無縹緲的無線多少讓人心理踏實一些，除此以外通過有線控制的芯片價格低廉，研發成本低、周期短，市場見效快，也是很多廠家選擇有線通訊方式的原因。所以造就了如今有線無線兩大陣營的局面！

    那么無線、有線之間的穩定性到底誰更勝一籌呢？我們知道影響一個產品的穩定性絕不是單方面的原因決定的，還與其生產工藝、制造水平、元器件本身的質量優劣、以及軟硬件處理機制等諸多因素都會直接影響到最終產品的穩定性。通訊技術只是其中的一個環節而已，由此看來單以無線就判定產品不穩定似乎有點以偏概全。假設所有制造條件都一樣，單獨拿出無線和有線作為穩定性的比較，個人認為穩定性是差不多的，原因很簡單因為已經有現成的例子：就拿手機和座機作比較，同樣都是西門子品牌的手機和座機進行撥打測試，只要信號覆蓋到位，手機的呼出接通率基本上是99.9%，當然座機也是這個概率，很明顯手機用無線的通訊方式，座機用有線的通訊方式穩定性基本不會有太多差異。

    讓我們把話題繼續，還是以手機和座機為例：如果用國產某山寨品牌的手機和西門子的座機進行測試，結果很可能就會得出以手機為代表的無線通訊的穩定性要低于有線通訊的穩定性。

    分析到這里大家應該明白了，產品的穩定性不是單獨由通訊手段決定的，而是由諸多因素決定的，任何一個環節的不完善都有可能造成產品的不穩定，套用某電影中的橋段：智能家居系統的穩定性與“有線”、“無線”無關與廠家的實力相連！

    某些廠家一直宣稱的無線不穩定其實是別有用心，背后其實是商業利益的驅動，以及對市場爭奪使用的計謀。在智能家居領域不乏如此產業布局的電器巨頭，他們對代理商傳輸這樣的理念，然后代理商又對消費者傳輸這樣的理念，導致消費者最終認為無線的產品都是不穩定的產品。未來的智能家居的通訊技術肯定是向著安裝簡單、組網方便、調試迅速的方向發展，至于是有線還是無線的方式似乎不太重要。