據相關消息，4月18日上午9點，中國首例互聯網行業壟斷訴訟案在廣東省高級人民法院公開審理，此次訴訟被認為是360公司對2011年6月騰訊公司起訴其不正當競爭案的一次反擊。就在廣東省高級人民法院受理360訴騰訊壟斷侵權案之后，騰訊公司亦在該院發起“360扣扣保鏢”不正當競爭的案件訴訟，亦已正式受理。

    法治才是互聯網發展的正道

    有媒體認為，由于《反壟斷法》對壟斷行為構成要件的規定缺乏清晰的衡量標準，導致雙方在庭審中的辯論陷入拉鋸戰。從概念的定義到商業行為的認定，雙方各執一詞，膠著較量的背后，是互聯網行業“說不清，道不明”的道德與法律的邊界，反映了互聯網商業秩序的迷亂。

    筆者長期關注互聯網/傳媒行業，個人認為媒體對此案聲稱“目前《反壟斷法》對壟斷行為構成要件的規定缺乏清晰的衡量標準”的說法，有蠱惑大眾之嫌。《中華人民共和國反壟斷法》已經于2008年8月1日起施行，反壟斷法對“濫用市場支配地位”已作出相關規定，筆者相信法院能夠根據本案實際情況最終做出符合法律規定的裁定。

    筆者認為當前媒體觀點或存在助長相關企業“公關”之嫌，并再次引發大規模公眾口水戰，“3Q大戰”或升級第二季。筆者認為，法治才是互聯網發展的正道。互聯網呼喚法治，在本案審理的全過程必須體現法治精神，尊重法律，依法裁定。防止法律規定受到媒體輿論、行政機關或其他因素影響，從而使判決結果偏離法治軌道。

    筆者認為，國內互聯網法治、商業秩序與歐美發達國家相比，確實存在很大差距，特別是我國反壟斷法施行時間不長，可借鑒的相關反壟斷案例還比較少。綜觀我國法治環境，行政力量、公眾輿論過多影響了法院判決結果，結案后輿論對法院判決結果也存在很大爭議。筆者期待本案客觀公正依法判決，并呼吁互聯網行業和公眾尊重法院的最終判決結果，讓法治重塑互聯網商業生態。

    即時通訊市場現狀

    本案360認為，騰訊在即時通訊（IM）市場上具有支配地位，并且濫用市場支配地位，進行限制性交易和捆綁銷售。筆者供職于國內一家企業即時通訊(EIM)軟件服務企業，在即時通訊行業有一定的積累。即時通訊（Instant Messenger，簡稱IM），是指能夠即時發送和接收互聯網消息的業務。即時通訊最早由以色列ICQ公司開發，到目前為止，市場上已經出現了大量的即時通訊產品，包括微軟MSN、skeype、騰訊QQ、新浪UC、網易泡泡、百度hi、google+，等等。據筆者觀察，在國內市場，騰訊幾乎成為PC必備即時通訊軟件，早在前兩年騰訊就宣布同時在線用戶超過1億，由此可見騰訊的市場影響力。

    在企業級即時通訊市場，主要有微軟Lync、Skype、IBM Lotus Sametime、網動Live UC、網易即時通、思科騰訊通RTX、企業QQ、IMO等。思科、微軟、IBM的產品在中高端大型企業市場應用廣泛，網動Live UC、skype、中國移動企業飛信等產品受到中小企業親睞。2012年年初，騰訊利用個人即時通訊市場優勢地位，大力推廣騰訊企業QQ等企業即時通訊業務，遭到IMO等企業即時通訊廠商抵制。

    發力融合型企業即時通訊市場，網動Live UC不拒競爭

    筆者觀察，騰訊的即時通訊平臺產品，已經形成自身的生態系統，無論郵箱、個人空間、B2C商城、blog、微博還是新聞客戶端，騰訊以其強大的QQ用戶數作為市場開拓手段，很容易超越傳統從業者。作為國內傳統企業即時通訊廠商，網動Live UC提供的企業即時通訊、視頻會議等服務，面臨與騰訊企業QQ的競爭。

    網動Live UC主打視頻會議功能，作為企業級統一通信平臺，Live UC已經服務了中石化、新東方、南極科考等大量客戶。面對企業QQ的競爭，Live UC呼吁視頻會議廠商在市場開拓、技術標準、行業規范等方面形成共識，告別惡意競爭和相互指責，共同打造良好的市場競爭環境。

    目前，網動Live UC已經根據多年從業經驗，從客戶需求出發，為客戶打造了全新的融合型企業即時通訊產品。Live UC視頻會議系統提供基于PC、H.323、蘋果iOS、android系統的融合視頻會議，在后PC時代，Live UC是國內首家提供這種視頻會議的廠商。

    面對視頻會議、企業即時通訊市場的激烈競爭，網動Live UC不拒任何企業的競爭，同時，Live UC呼吁各互聯網企業加強自律，不盲從其他家產品，不攀附高大全，形成具有自身產品特色的競爭優勢，為促進整個互聯網行業健康生態環境的形成共同努力。

    本文來自http://www.liveuc.net ，如有轉載，請注明出處。