連日來，因在市場執(zhí)行過程中頻頻遭遇來自家電廠商或政府工作人員的“騙補(bǔ)”行為，再度將三大家電政策的職能與效果推向了“風(fēng)口浪尖”，也引發(fā)了指責(zé)與質(zhì)疑。

    對此，北京大學(xué)教授張維迎近日表示，“任何增加政府控制能力的政策，包括財(cái)政的能力、資源的能力等等，都不是好的政策。當(dāng)前，中國產(chǎn)業(yè)政策成功并不多，產(chǎn)業(yè)政策經(jīng)常變成了企業(yè)家尋租的空間�！�

    自2009年國家推出的三大家電政策，是自中國家電產(chǎn)業(yè)形成千億規(guī)模以來，國家首次從財(cái)政層面給予產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展正面引導(dǎo)和積極支持的集中性產(chǎn)業(yè)政策。其初衷則是刺激市場內(nèi)需，讓企業(yè)、消費(fèi)者、市場和國家均能從中受益。

    不過，層出不窮的騙補(bǔ)手段、并不如意的企業(yè)業(yè)績、各種各樣的輿論指責(zé)，讓我們看到三大家電產(chǎn)業(yè)刺激政策，過快地改變了經(jīng)歷30多年市場化競爭的家電產(chǎn)業(yè)格局。通過政府的行政調(diào)控手段，參與到企業(yè)的市場經(jīng)營行為中去，引導(dǎo)企業(yè)參與農(nóng)村市場競爭、參與以舊換新推廣、參與節(jié)能空調(diào)推廣，左右了企業(yè)自主的市場競爭方向和經(jīng)營重點(diǎn)。最為關(guān)鍵的是，政府以刺激政策為誘導(dǎo)，直接通過行政手段進(jìn)行篩選和調(diào)控享受各種政策下的企業(yè)資格，實(shí)際上形成了一種變相的“市場經(jīng)濟(jì)”計(jì)劃性調(diào)控，在這一過程中很容易通過一些人為手段來控制結(jié)果并達(dá)到預(yù)期目的。

    政策執(zhí)行中騙補(bǔ)頻發(fā)的原因，并非簡單的企業(yè)追求商業(yè)利益的最大化，也不是商家缺乏足夠的商業(yè)信譽(yù)，而是政策本身的決策者和制定者，只考慮到政策的初衷，相信好的政策一定會(huì)帶來好的結(jié)果。實(shí)際上，一個(gè)政策的最終結(jié)果會(huì)被很多市場因素左右，同時(shí)，在政策推出之后又對其缺乏有效的監(jiān)管，最終，三大家電產(chǎn)業(yè)政策為企業(yè)和商家提供了有利可圖的空間。不過，這三大政策都將陸續(xù)于今年終止，中國家電市場也將于明年迎來完全市場化競爭的新開始，這又將是一次轉(zhuǎn)變思路和觀念的挑戰(zhàn)。