近日，包括思科和Google在內(nèi)的多家廠商對消費者視頻會議市場大打出手，試圖向家庭用戶銷售可以直接通過家庭電視撥打視頻電話的解決方案和服務(wù)。10月6日，思科和谷歌分別推出了各自的消費視頻會議系統(tǒng)——Cisco Umi和Google TV。

    現(xiàn)在就對消費視頻會議產(chǎn)品能否變得流行下判斷似乎還為時過早。思科的Umi售價為599美元，月租費為25美元，已經(jīng)被指太昂貴。分析師稱，如果這種服務(wù)的的確確能夠吸引到大量的用戶的話，他將影響到整個互聯(lián)網(wǎng)的定價和法則。

    10月7日，Current Analysis分析師Larry Hettick稱：“這類視頻呼叫業(yè)務(wù)會促使諸如ATT和Comcast之類的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商限制其用戶的月上網(wǎng)時間。”因此，他把視頻應(yīng)用，特別是在線視頻流認(rèn)作是寬帶的‘殺手’，因為它比其它的任何互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用都要占用更多的帶寬資源。

    寬帶服務(wù)提供商們對帶寬的上行速率都有嚴(yán)格的限制，而對上行速率并沒有太多的限制，因為用戶通常不會上傳大型的文件——但這已經(jīng)是過去的做法了。Hettick認(rèn)為隨著實時視頻應(yīng)用的普及，這一現(xiàn)狀將不得不改變，服務(wù)提供商們不得不考慮提供1.5-3.5Mps（這是思科Umi提出的基本要求，可以傳輸720p和1080p的高清視頻流）的上行速率來滿足日常需求，而谷歌采用的是邏輯的高清攝像頭，最低要求是上行1Mbps。總之，視頻類服務(wù)對帶寬的要求比過去都提高了很多。

    “即便能滿足帶寬要求，用戶的使用也要不可避免地受到流量使用上限的制約”，Hettick補充道：“這關(guān)乎視頻通信的運營模式問題，服務(wù)提供商對帶寬有相應(yīng)的價格調(diào)整。”

    問題的關(guān)鍵還在于，那些非Umi或Google TV用戶也會收到影響，在帶寬使用高峰時段，他們可能連打開網(wǎng)頁都困難。如何滿足，協(xié)調(diào)所有用戶的利益，也是運營商和服務(wù)提供商們應(yīng)該考慮的問題。