博睿選擇FPGA架構的原因主要是看重這種技術多路并行運算的能力和更開放的靈活性。不過，開發FPGA架構的產品與開發DSP架構的產品，只是在固定的功能芯片的基礎上按照DSP提供商提供的公版設計開發外圍電路不通，FPGA架構要求具有系統底層的編程能力，所有的功能設計都要從零做起，“研發工作量特別大，所有工作都是創新的，從零開始，沒有現成東西可用”——“這是選擇靈活、高效的平臺的代價”。在國內市場博睿是第一個將FPGA技術引進圖像處理領域的，即便是是在國際是也是最早大規模應用這種技術的品牌之一，“如果不計算實驗室里的應用，國際市場博睿也是第一家”。

    雖然博睿是第一個吃圖像處理領域“FPGA”這個螃蟹的企業，但是趙總并不認為這會對博睿的市場營銷有什么幫助。“FPGA的概念已經很熱很成熟，這個概念的光環也就沒有了：‘最早’的口號只能用來說說，沒有什么商業價值”。趙總告訴我們，現在主要的工作使一些“更細節的東西：圖像處理的質量怎么樣、視頻轉VGA的質量怎么樣、動態補償、設備兼容性怎么樣：大家真正比的還是表現出來的效果，效果勝過別人才能獲勝。”

    對然FPGA架構即擁有DSP產品的硬件速度和穩定性，同時也具有插卡式、軟件產品的“靈活的功能開發能力”。但是也不是所有廠家都愿意承擔FPGA架構的“開發難度”。市場上有些號稱純硬件的產品多是DSP架構，“帶著純硬件的光環，同時也具有很便宜的價格”。趙總承認這種多技術門類共存的局面對博睿還是形成了一定困擾的。

    趙總指出，博睿FPGA架構產品遇到的市場困擾主要有以下幾個。首先是純硬件的兩個東西不容易劃分，在宣傳上FPGA吃了不少虧。例如邊緣融合的幾何校正，插卡式軟件產品能做到0.1像素，FPGA也可以做大，但是DSP做不到。DSP的廠家和插卡式的廠家都會在宣傳上說“純硬件做不到”，這樣“用戶就會感覺‘純硬件’有缺陷”，FPGA的優勢就被埋沒了。但是其實FPGA是可以做到的，“功能做的好了和插卡式沒什么差異”。

    此外，DSP架構成本低很多。FPGA和插卡式的產品開發研發成本很高，技術含量在這里，價格也就會高一些。利用DSP架構產品低價充市場的現象不是沒有——但是，處理快、不跳幀、多信號顯示的優勢DSP也有。這就導致了“大家感覺硬件比軟件差，要不怎么更便宜呢？”DSP的低價格競爭給FPGA架構的產品造成了很多困擾。

    雖然不同架構的產品競爭關系明顯，但是趙總認為還是應該客觀的看待不同技術陣營的產品：“大家都有優勢在，只要大家做的好，巔峰產品都能滿足用戶需求，最怕的是‘說對方做不好’——技術不是問題，自己做的好壞才最重要”。

    在談話中，趙總不止一次談到“產品好壞”才是最終決定客戶選擇的根本因素。趙總告訴我們，博睿不僅堅持領先的市場技術方向、底層做起的扎實的研發風格，同時在產品加工用料上更是一直保持“高標準、嚴要求”的作風，扎扎實實的為用戶提供最好的產品。——這不僅是博睿過去的企業風格，更是博睿未來戰略的重要支撐點。