為了更簡單明了的向讀者詮釋測評結果，筆者截取了一動一靜兩個典型性畫面作為測試樣張，首先來看女主人公Megan Fox的特寫畫面截圖，可以明顯感覺到液晶電視的畫面更加明亮、清晰度良好甚至于連Megan Fox臉上的斑斑點點都清晰可見、圖像也更加銳利，但也恰恰是因為過于銳利造成整個畫面較為平面化、缺乏立體感，且在黑暗中顯得有些刺眼。反觀等離子的畫面，盡管似乎清晰度比起液晶來有所不如，但畫面更加柔和，觀感更加舒適。而且在色彩方面也更加接近于自然，特別是被擋住的陰影部分更加深邃，整體畫面層次感良好，細節也更豐富。

 
　　再來看霸天虎蝎子王在沙漠里伏擊美國大兵的截圖畫面。還是先來看液晶的表現，應該說，其對于畫面的處理還是足以令人接受的，特別是細節比較突出，機器人的部件銜接、身體上的金屬質感都表現出眾清晰可見，而人物臉上的驚惶表情也有較好展現，但將畫面綜合起來看卻仍然有些銳度過頭，缺乏立體感，而且液晶電視那如影隨形廣為詬病的拖尾現象也依然可以感受到。等離子則完全體現出了其在動態表現上的優勢，整體表現出眾，在電光火石般快速轉換的激烈場面下，依然可以保持細節的完整和較高的清晰度，場景真實且渲染能力強，只是整體色調有些偏暗，不如液晶電視感覺明亮。

　　在過去兩年的時間里，等離子和液晶根據市場需求和自身優劣勢，不斷對其各自技術優勢完善升級。我們從簡單畫面對比情況來看，僅就畫面表現水平來說，等離子相對于液晶顯然更有優勢一些，特別是在比較激烈的動態畫面表現以及圖像的層次感方面，要更加適合觀看。當然，是選擇激情的液晶，還是理性的等離子，就要取決于消費者各自對電視要求以及握著鈔票的消費者們自己了。