《十大理由》中的第五條提及“日系廠商在產品宣傳上面一般都比較嚴謹，當超高動態對比度的炒作降低了對比度本身的價值時，索尼的產品在宣傳時直接拿掉了這個值。夏普的宣傳比起國內許多廠商來說并不過分，但多少有點讓人不是很放心。比如‘10000：1的超高對比度’這個作用不是很大的動態對比度指標就用大字標出，而‘靜態對比度2000：1’反而用小字寫在下面。”

關于“動態對比度”與“靜態對比度”（即：物理對比度）的問題，我可以結合“理由一”中索尼與夏普的對比參數，一起說明。首先，這兩個參數確實是在不同條件下測得的，舉個不太恰當的例子，就好比手機電池的待機時間與通話時間。而在2006年“高清論壇”之前，很多公司都在宣傳中同時使用這兩個參數。在該年的論壇中，“動態對比度”被取消了。而夏普和索尼在之后的宣傳中都未使用過“動態對比度”這一參數。但有時候，有些事是挺難控制的。由于“高清論壇”主要面向企業，其影響力有限。很多IT領域的記者、編輯及相關從業人員并未獲悉該信息，在報道中難免會有偏差。我們不妨看一下以下兩個地址：

http://detail.zol.com.cn/112/111718/param.shtml

http://detail.zol.com.cn/99/98271/param.shtml

上述兩個地址皆來源于中國比較權威的IT網站“中關村在線”。其中，一個是索尼的，使用了“動態對比度”這一參數，而另一個是夏普的，使用了“物理對比度”這一參數。我在這里并不是想惡意攻擊索尼，也不是想攻擊“中關村在線”或《十大理由》的作者�？赡茉诹硪粋�網站上，索尼使用了“物理對比度”而夏普使用了“動態對比度”。正如我上面所說的，有些事挺難控制，難免會有偏差。