《十大理由》中的第二條提及“夏普電視在幾年前面板產能不足，價格很高。但是當時也確實沒有幾家廠商在畫質方面有實力與夏普電視抗衡。今時今日，市場格局發生了很大的變化。各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅。當年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位。就畫質來說我們絕不否認夏普在液晶領域的實力，然而三星、索尼、乃至松下的IPS-alpha液晶電視的效果都已不在夏普之下。”

讓我們先來看這句話“各種廣視角面板崛起，對夏普造成了極大的威脅。”首先，我想說的是決定液晶電視“畫質”的核心部件有3個：1是液晶面板，它決定了畫面的分辨率、對比度、可視角；2是背光燈，它決定了色域和色彩明度；3是數字引擎，它決定了處理圖象信息的速度與品質。

“視角窄”在從前是液晶電視的致命傷，夏普公司在若干年前，率先解決了這個問題。但“廣視角”于“畫質”而言，只是最最旁支末節的東西。而夏普公司除了液晶面板好，它的背光燈和數字引擎一樣遙遙領先于業內其他產品。業內最早批量生產分辨率高達1920×1080的液晶面板的企業是夏普，業內最早為液晶電視搭載四色背光燈技術的企業是夏普，業內最早將“倍速驅動技術”運用于“FULL HD 1080P”液晶電視的企業還是夏普。因此，各種廣視角面板的崛起，對夏普公司根本沒能力構成威脅。

再讓我們看看這句話“當年索尼新一代液晶電視一出，立刻就動搖了夏普液晶在中國絕對老大的地位。”由于，直到去年為止，索尼與三星聯合建設的第八代液晶面板工廠才開始投產，而夏普搭載第八代液晶面板的電視已經上市很久了。因此，我對這句話中“絕對老大”的理解是市場，而非技術。

我們知道一個產品買得好不好，產品質量不是唯一的原因。前幾年，夏普由于其液晶面板的產能不是很高，且價格比較昂貴。因此，他的產品主要供給歐美市場、日本市場及中國的一線城市（北京、上海、廣州等）。直到近兩年，才開始漸漸進駐中國的二、三線城市。在那些城市，夏普的知名度及銷售點都不及索尼，因此，銷量不如索尼很正常，但這和畫質一點關系也沒有。