【精彩觀點】長虹進入等離子這個行列，實際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術。目前為止，為什么中國的企業都選擇了做液晶？日韓企業對技術過于把控，造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術發展這么快，到目前來看，相對來說液晶的技術是比較開放的，液晶掌握的企業比較多，包括韓國的、日本的，液晶技術發展比較快，跟它的開放性有關系，跟它掌握的企業有關系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國人也掌握了一部分。進入的企業也少，這塊蛋糕也小，所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應該講是失敗的，市場份額很小。這個跟日本企業的文化有關系，技術壟斷，一家企業或者幾家企業占領這個市場。

　　主持人：我以前問過企業的老總為什么放棄等離子，他們說我生產等離子不賺錢，我生產液晶賺錢，總體來說企業追求的還是一個基本利潤。等離子之所以不賺錢還是因為國產企業沒有掌握核心技術，日韓企業對于技術的把持還是很嚴的，長虹等離子生產線的建立，是不是某種意義上打破日韓企業對等離子生產的壟斷？

　　陸刃波：對，應該可以這樣解釋。長虹進入等離子這個行列，實際打破了日韓控制或者壟斷等離子技術。目前為止，為什么中國的企業都選擇了做液晶？日韓企業對技術過于把控，造成壟斷。它的競爭對手液晶的技術發展這么快，到目前來看，相對來說液晶的技術是比較開放的，液晶掌握的企業比較多，包括韓國的、日本的，液晶技術發展比較快，跟它的開放性有關系，跟它掌握的企業有關系。等離子到目前為止基本上掌握在日本人手里面，韓國人也掌握了一部分。進入的企業也少，這塊蛋糕也小，所以在中國市場等離子到目前為止在市場上應該講是失敗的，市場份額很小。這個跟日本企業的文化有關系，技術壟斷，一家企業或者幾家企業占領這個市場。不同的技術實現了達到了也可能超過等離子平板電視，液晶的技術發展很快，以前液晶不能做大平板、大尺寸，現在液晶也可以做到大尺寸，液晶也可以做到高清。這兩個技術各有優勢，彌補自己的不足，實際現在液晶和等離子兩個產品到目前為止特別是在中國市場，兩個技術我認為都是成熟的技術，把自己各自的不足彌補、改善、提高。

　　主持人：我們前幾天看到新聞報道說現在松下對長虹等離子生產線進行技術支持，并且網上目前還有一個爆料，傳播的比較廣泛，內容讓大家感覺比較驚詫。說現在歐盟因為技術和環保因素將禁止等離子生產，而且日韓企業現在借助等離子回暖的勢頭想通過技術轉讓、合作等方式把生產線轉手賣給中國企業，有意擴大宣傳，趕緊把等離子的技術出手。您怎么看這個事情？

　　陸刃波：我認為這種可能性不是很大，因為一個負責任的企業特別是負責任的跨國公司技術的把控應該是比較好的，松下也好，日立也好或者其它的等離子企業到目前為止，技術都沒有轉讓，對中國的企業賣產品而不是賣技術。松下和長虹的結合據我目前的了解，不是技術的轉讓，而是屏的供應或者是元器件的合作供應。長虹有長虹的技術，松下有松下的技術，目前為止可能跟松下有一定的距離，未來的產業當中技術發展很快，所以目前這個層面上據我們了解，松下還是在供應產品，供應元器件，供應屏，供應模塊，而不是轉讓技術。我相信長虹和松下都有各自的技術，這是第一個問題。

　　第二個問題，把落后轉嫁到中國來。在環保這個問題上，松下作為一個全球性的跨國公司，我想它不會這樣做的。等離子這個產品是一個環保的產品。日韓企業要把生產線轉移到中國來，我認為這個可能性不是太大，因為中國企業也了解這個技術，也了解這個市場，不會盲目進入。恰恰相反，在液晶方面據我的了解，不管是夏普也好還是中國臺灣的企業也好，都在跟中國的彩電企業進行合作談判，特別是在珠江三角洲，在南海地區，在深圳談判，在江蘇也在投資，液晶企業向中國轉移的發展勢頭比等離子還快，引進的多是液晶屏的制造技術。我認為市場決定一切，中國市場對于液晶來說有巨大的市場份額，這么大做液晶屏的上游企業都向中國轉移它的生產，包括夏普，我看到你們的報道，夏普也不否定在中國可能投資。