內容導航：第1頁：多渠道確保資金來源第2頁：規避風險，保護投資者利益第3頁：高投資效能與成本優勢第4頁：全球資本掘金PDP　　分頁瀏覽 | 全文瀏覽

    高投資效能與成本優勢

　　從單位產能的投資來講，PDP生產線建設投資是液晶的1/4、1/5甚至1/6。據了解，長虹規劃投資的這條八面取PDP生產線需要近7億美元，若投資同等產能的LCD生產線，大概需要30億美元。

　　相比LCD、PDP能以更少的工序、更快的時間、更低的設備投資完成同等產能產品的制造。目前，全球最大的規模液晶生產線為七代線，能做到的最佳經濟切割的最大尺寸就是46英寸、47英寸。原來這些企業都雄心勃勃都要上能經濟切割50英寸以上液晶屏幕的八代線，但當前大部分公司都放緩了投資計劃，原因是確實投資太大。隨著高清電視時代的到來，未來進入家庭彩電最佳的屏幕尺寸應該是50英寸以上，這樣一個尺寸范圍是液晶七代生產線無法滿足的。而長虹正在建設的PDP項目生產線，最佳切割尺寸為42、50英寸。

　　在對PDP和LCD的投資效能比較分析后，全球著名投資機構摩根-斯坦利得出了這樣的結論：PDP技術因為具有較高的性能價格比，從而更具吸引力，同時PDP技術所帶來的利潤也較豐厚，因此，PDP將會在相當長時期內是大型電視市場的統治者，即使當第七代LCD開始投入批量生產，這一點也不會發生改變。摩根-斯坦利還特別指出，對于大型電視制造業來說，TFT-LCD技術并非是利潤最豐厚的技術，并且其市場前景不大可能超過PDP。PDP的資本性支出的效率為LCD電視的兩倍，而生產成本比LCD電視低三分之一，因此，PDP業務的利潤超過了LCD電視。

　　“未來三年，PDP電視有50%的降本空間，而液晶電視只有25%。”除了產品本身的優越屬性，成本競爭優勢將為PDP電視“決勝客廳”帶來堅實的支撐。四川世紀雙虹顯示器件有限公司副總經理賈云濤表示，PDP未來降低成本的空間遠大于LCD。PDP的材料成本比液晶低30%以上，其中，PDP模組中線路成本占材料成本中的70%左右，中國有成熟的產業基礎，具有較大的成本降低優勢；而LCD模組中屏成本占材料成本70%左右，成本下降主要依靠于屏技術的進步或更大的投資規模。另外PDP模塊在結構上與集成電路，電子元件產業關系深厚，決定其成本的主要因素在于外圍的成熟的元器件產業便于降低成本,而LCD模塊則幾乎純粹依賴面板制程技術,因此其綜合成本之降價空間相當有限。

　　與此同時，國內的PDP產業鏈在長虹的激發下開始顯現活力。諸多科研院所、企事業單位已經開始參與到PDP配套產業建設中來。比如，東南大學在PDP顯示技術的研究得到國家863計劃的支持；國內最大的微電子設備制造商七星華創，亦是計劃中的合作伙伴；長虹正在與西安電子科大、東南大學以及相應的IC制造廠商展開一系列戰略合作，進行PDP關鍵IC-驅動IC的自主研發。中科院、西安交大等也在相關領域積累很多學術成果。