次世代時刻，兄弟還是仇敵

    激光、OLED、QLED，下一代彩電的標準是什么呢？這些技術是兄弟還是敵人？現在，彩電企業為未來之爭打得如此火爆（如上文的口水戰），真的是立場不同的殊死搏斗嗎？這些問題是2015年彩電行業最火的話題。

    首先談一下激光：海信、長虹、奧圖碼、視美樂、光峰很多企業支持這個技術。其核心價值點是什么呢？100英寸、150英寸，甚至更大的大屏幕；而且其價格可能最終只有萬元，或者以下。這是液晶、OLED難以做到的。激光顯示僅僅憑借這一個理由，就有足夠的信心快步奔跑下去。

    第二，OLED技術，經過數十年的發展，LG終于在E4線上實現了全面的商業量產。而且即將投資的P10線，合計投入高達87億美元。國內OLED電視的2015年的銷量也增長了10倍。這種自發光性的產品，在對比度、色彩、反應速度等方面超越液晶，而且不需要背光源，可以實現大尺寸柔性顯示。有消息稱2016年初，LG將展示100英寸級別的OLED柔性電視。和液晶比較，對比度、反應時間、無背光系統、柔性都是OLED的絕對優勢領域。這些理由也足以支持OLED獲得追捧。

    第三，QLED液晶電視，即量子點技術改進的液晶顯示產品。這種產品充分利用液晶顯示行業全球萬億的固定資產規模，以嶄新的背光技術提升既有顯示產品的色彩表現。雖然這個技術不是徹底的新技術革命，但是卻擁有最能利用現有成熟的產業體系，短期看實現大規模普及的風險最低——這個優勢也足以使得所有彩電企業不敢對QLED不上心。

    第四， 還要說說OLED與液晶、QLED的關系。這些顯示技術都可以概括在一個叫做“薄膜晶體管半導體顯示”技術的范疇內。OLED生產制造有70%的工藝和設備與液晶相近、通用。QLED材料（光致發光）不僅可以用于提升液晶電視的背光性能；理論上電致發光的QLED材料也可以代替OLED有機半導體材料，直接制作“薄膜晶體管半導體顯示”面板。

    由以上分析看，激光、OLED、QLED次世代技術之爭的每一個參與者，暫時都有絕對性的生存空間，相互之間還可能有很強大的親戚關系。這就決定了電視廠商可以做出不同的選擇，亦可以選擇“全部投支持票”——例如長虹就選擇了“一個不落下”戰略。而創維雖然QLED和OLED都在做，但是營銷上卻更為突出OLED技術。海信則希望通過先手布局，獨占激光電視100英寸影院電視的高端市場……

    或者說，彩電企業沒有人是忠實于某種技術的，而是忠實于市場這個“皇帝老兒”！更是遵從于消費者的偏好和選擇。次世代顯示技術不僅是技術能不能低成本工業實現的競爭、不僅僅是效果品質差異與優勢的競爭，更是市場選擇的競爭。所以，這些技術天生是難兄難弟，他們必須接受市場的共同而公平的檢驗。

    2015年，或者之后很長時期，彩電次世代技術沒有唯一的選擇，只有更多的選擇：技術通過創新服務市場需求，進而獲得生存的資本。企業則是市場的“奴隸”。